Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged
1926. június 26. X. rendes ülése
gyeznünk, hogy ra.évi júniusi felterjesztésünkben az 1924.évi 8286 sz.a. V.K.M. rendeletre sem nem hivatkoztunk, sem nem utaltunk, sem azzal nem operáltunk, mint azt a budapesti kar felterjesztése beállítja s ennélfogva minden abból velünk szemben vont következtetés megdül és tárgytalan. Múlt évi fejtegetéseinkben kizárólag az 1883.évi szigorlati szabályzatot tartottuk szem előtt és azokat arra alapítottuk és erre történik utalás hivatkozott átiratunk 11-ik bekezdésében is, amelyből talán a budapesti kar az állított hivatkozást kiolvasta. A budapesti karnak felfogásunkkal szemben kifejtett érvelése két fő argumentumba foglalható össze. Az egyik, hogy az első doktorátus céljaira letett és a .másiknak elnyerésére rendszeresi- j tett kiegészítő szigorlatoknak tárgyai az utóbbiaknak letétele esetében egységes jog- és államtudományi anyagot rep*■ >" ' j raeaentálnak; a másik pedig a szigorlati szabályzat 14 §-ának rendelkezései. Ami a két doktorátus szigorlati anyagának egységes voltát illeti, erre nézve meg kell jegyeznünk, hogy az csak akkor volna meg, ha a másik doktorátus megszerzéséhez szükséges szigorlatok után egységes jog- és államtudományi doktori fok adatnék, mely az előbb megszerzett doktorátust is magába olvasztaná. Ilyen egységes jog- és államtudományi do< tori fok azonban nincs és miután a két doktorátus mint két egymástól megkülönböztetett tudományos fok jön számításba és bir jogi hatállyal akkor is, ha ' v1.«»... »
