Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

TM

26.

bemutatott munkák közül ebből a szempontból három jöhet figyelembe. U.m.í 1./

"A szavatosság magánjogunkban,'’ 2./

"A fuvarozó felelőssége" I.kötet, 3./ "Magyar alkotmánytan és jogi ismeretek" cimü munkák. Ami mindenekelőtt az utóbbit illeti, a "magyar alkotmánytan és jogi ismeretek" annyira távol állanak attól a tudománykörtől,melynek művelése a kereskedelmi és váltójogi tanszékkel kapcsolatos, hogy ennek a munkának közelebbi ismertetését és bírálatát már csak ezen az alapon sem tartom szükségesnek. Indokolja ezt az álláspontomat az is, hogy ezt a munkát miként címlapja mutatja, Buday Gyula, Benkóczy Emil tanitóképzőintézeti tanárral együt.t irta és Így ennél, mint minden közösen szerkesztett munkánál, lehetetélén megállapítani azt, hogy abból mi az amit Buday Gyula irt, és mi az, amit a társszerző készített. Végül ez a munka, amint ugyancsak a címlap föltünteti, az elemi népiskolai tanító és tanitónőképző intézetek számára készült tankönyvül, s mint ilyen tudományos igényekkel nem is léphet föl.

Amia " szavatosság magánjogunkban" cimü munkát illeti, ez sem szorosan vett kereskedelmi avagy váltójogi szakmunka. Amit egyébként ennél a munkánál mindenekelőtt kiemelek az az, hogy szerző itt nagyon kevés forrásmunkával dolgozott. Különösen föltűnő az idevonatkozó nagyértékü külföldi irodalomnak csaknem teljes mellőzése. Szerző ebben a munkában rövid bevezető szavak