Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

lalkozik azzal a kérdéssel, hogy a biz tositó kötelezettségét megállapító factum a felelősségbiztosításnál mikor van adva* 'megállapítja, hogy ez a factum voltaképen nem az az esemény, amelyik a kárt okozza, hanem ennek a károkozó események a törvény alapján beálló jogi hatása. Tehát az a felelősség, amelyet az alany a kártokozó eseményért viselni tartozik, képezi a '’biztosítási esetet". Hogy ez a factum mikor tekinthető végbementnek az a doctrinában felette vitás. A különböző felfogások feltárása és boncolása után arra az eredményre jut, hogy a felelősségbiztosításnál a biztosító factum egyes esetekben a kárt előidéző factum, más esetekben a kárt okozó alannyal szemben fönnálló kártérítési igénkének érvényesítése, ismét más esetekben e két factum együtvóve. Ezekután áttér a biztosítási szerzője dósból származó igény jogi természetének és a kárt a zenvedett alany Jogállásának vizsgálatára.Majd a biztosító felelőssége korlátozásának kérdésével foglalkozik.Megállapítja a biztositó felelősségének térjedelmét,tekintettel e kérdés históriai kifejlődésére is* Helyesen mutat rá arra, hogy a felelős ségbiztositásnak az újabb jogéletben való jelentősége azzal függ Össze, hogy mindinkább elismertetik az u.n. objectiv kártérítési kötelezettség elve, az az elv, amely szerint kártérítési kötelezettség fönnállhat akkor