Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1925-1926, Szeged

1926. június 26. X. rendes ülése

is, amikor a bekövetkezett kárért dolus vagy culpa alapján senkit vétkesség nem terhel, azonban a kár bekövetkezése a causalitás elvénél fogva mégi valakire visszavezethető, mint vétlen tettesre. Ami indokolt főképpen az u.

n. veszélyes üzemek tulajdonosaival szemben. Tás oldalról rámutat arra a különbségre, hogy mig a biztosítottnak a vétkessége a másfajta biztosításoknál a biztositó kötelezettségét kizáró körülmény, addig a felelősségbiztosítás eseteiben csak a dolus az, amely ha a biztosított részéröl fönnforog, kizárja a biztositó kötelezettségét, ellenben a vétkes gondatlanság 3em zárja ki. És ezen körön belül is épen csak a biztosítottnak magának a dolusa az, ami mentésit a kötelezettség alól. Ellenben harmadik személyek dolosus magatartása alapján csakis akkor háríthatja el a biztosító magáról a kötelezettséget, hogyha az ilyen dolosus magatartásért magát a biztosítottat is felelősségre lehetne vonni. Ezen a téren a szerző föltárja a kérdésnek összes büntetőjogi vonatkozásait is. Foglalkozik végül a biztosított alany személyében beálló változás jogi hatásaival és a felelősségbiztosítás múltjának és jövőjének a kérdésével, ’spedig külföldi vonatkozásokban is Respective a német, az angol és a francia jogfejlődésre is tekintettel.

ásodik helyen említem szerző-