Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1920-1921, Budapest

1921. április 8. VI. rendes ülése

volt és érvényben levő magánjog taníttatnék é- művelteinek tudómanyosan.Ebböl pedig kőn yan volt téves következtetés vonható az Ausztriává! fenállótt allain- Jogi-kapcsolatra is. Holott pedig -amint az a hozzáértők előtt tudva levő -nálunk az ausztriai magánjog egyik forrásának az osztrák általaneo polgári törvénykönyv nek darabjai és csak az ország terület mek egyes részein voltak érvényben ás illetőleg alkalmazásban még pedig folyton fogyó terjedelemben a szerint amint az ország egész területére kiható érvénjiyel képződött az országos magánjog :az államjogi kapcsolat pedig» meg az osztrák magánjog némely darabjának Magyarorazugon való alkalmazásban léte»egymássá^ semmi kölcsönhatásban nem állottak* legalábbis 1867-óta nem.

Az osztrák általános polgári törvén^könyvnek nálunk alkalmazásban levő részei még ott is ahol a törvénykönyv bár nyesett voltában mint e ;ész van is

érvényben resszerü jogként

:valójában az országos magánjognak csak egy része*ha idegen talajból átültetett darabja ia.

Amiből következően helyesebb lett volna már a múltban is* ha nem külön tárgyként .. kezeltetik vala*meg nyirbált és termő talajából kiszakított voltánál fogva amúgy sem lévén a ka Imas arra,hogy tudó máryos önálló rendszerben feldolgozható legyen.Ezzel talán elkerülhető lett volna az i8,ami ma megállapítható valóság, hogy a gyakorlati JuristáK -kevéa tiszteiét re méltó kivételtől eltekintve -a hely

különbözőség szerint caak vagy az u.n.