Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar - Tanulmányi Bizottsági ülések, 1948-1949, Szeged
1949. február 8., IV. rendes ülés
5 figyelembevéve ezen indokokat, főleg a szociális szempontokat, úgy határoz, hogy Giesel Vilmos számára félévi haladékot ad, de felhívja figyelmét, hogy II.szigorlatát legkésőbb julius 8-ig tegye ie. Egyben ért esi ti, hogy a demokratikus oktatás szempont jábél állapota nem megfelelő. Törvényszéki orvostani intézet# Olasz Zoltán IV.éves oth.-ra vonatkozó MEFESZ vélemény: önként nyugatra ment, valószínüleg SS alakulatnál szolgált, most is aktiv reakciós, kierikofasiszta, antiszemita, ha teheti destruál. Szakmailag legfeljebb t közepesnek mondható. Iszákos, azt a rémhirt terjesztette, hogy a mostam szigorlatokat csak a zsidók és kommunisták tehetik le jó eredménnyel. Vaaekas I.Gyula intézeti igazgató Írásbeli véleménye szerint már harmadéves kora óta dolgozik az intézetben, érdeklődést mutat, de törvényszéki orvostani szempontból csak ezen szigorlatának letétele után lehet tárgyilagos véleményt nyilvánítani róla. A Tanulmányi Bizottság Olasz Zoltán externistakénti működését nem javasolja. Csermely Gizella III.éves oth.-ra vonatkozó MEFE3C véleményezés: ismeretség alapon került be az intézetbe, szakmailag igen rossz, lemaradt egy évet, értelmi képessége átlagon aluli, közösségi munkát nem hajlandó végezni, fejlődése demokratikus szempontból nem látszik biztosítottnak, Fazekas I.Gyula- tanár Írásbeli véleménye: harmadéves s a törvényszéki orvostan szempontjából megbírálni nem lehet, gyenge fizika a erősen gátolja munkakifejtésben, az intézetben inkább irodai teendőket végez, jegyzőkönyveket généi, önálló tudományos munka ezidőszerint nem remélhető tőle. A Tanulmányi Bizottság Csermely Gizella externistakénti működését nem javasolja. Jármai Pál V.éves oth.-ra vonatkozó VEFESZ véleményezés: szakmailag közepes,^gyenge képességű, ismeretség alapon, dr.Désa András intézeti tanársegéddel való kapcsolatai révőn került be az intézetbe, Nem demokratikus szempontok, közösségi magatartása és munkája: alapján. Politikailag destruktiv, reakciós baráti köre van. Fazekas tanár Írásbeli véleménye szerint szakmai szempontból vele kapcsolatban^sem lehet most véglegest mondani, érdeklődést mutat a szaktárgy iránt. A Tanulmányi Bizottság Jármai Pál ext ernistakénti működését nem javasolja. Kortani intézet. Cserey-Pechány íva IV.éves oth-ra vonatkozó MEFESZ véleményezés: szakmailag^jó, azonban más vonatkozásban nem felel-meg. Klerikális környezetben él, a Mindszenthy kérdésben is ingadozik. Nem képes a haladó tudományos•szempontokat átlátni. Magatartásában nolgári és konzervatív szemléletü. Ivánovics professzor Írásbeli véleménye szerint az intézetben kiváló munkát végez, nagyon jól használható, önálló kutató-munkakört ellát és hatarozottan jó kutató tehetség. klFc.c Bola: ha az intézet számára veszteséget jelent az, ha nevezett nem dolgozhat ott, azt javasolja, hogy félévi haladékot engedélyezzen v jt
