Szegedi Tudományegyetem Orvostudományi kar - Tanulmányi Bizottsági ülések, 1948-1949, Szeged
1949. február 8., IV. rendes ülés
- 3 -3z biztosítékát adja annak, hogy nevelő, oktató munkájukat szocialista mádon végzik el, Issekutz professzor Írásbeli véleménye: eléggé részt ve® az intézet kutatómunkájában és a referáló munkában is, Issekutz nrofesszor ur szóbeli véleményezése szerint, .amit Tanos Bélával előzőleg közölt, az élettani intézet számára nem jelent nagy veszteséget, ha Pump Károly nem dolgozik az intézetben. 1 Bizottság Pump Károlynak az élettani intézetből való kizárása mellett tesz javaslatot. 7/int er Miklós oth.-ra vonatkozólag MEFESZ véleményezés: burzsoa származású, gyárát most államosították, opportunizmusból belépett az MBP-be, ahonnan reakciós kijelentései miatt kizárták. Soha ifjúsági mozgalomban részt nem vett s fejlődésképtelen. Szakmailag kiváló o Issekutz professzor véleménye: Winter Miklós az intézetben jó munkát végez s az intézet számára veszteséget jelentene, ha mint externista nem működhetne. Heténvi professzor véleménye szerint, ha valaki nem aktiv ellensége a né i demokráciának, hagyja meg a bizottság az intézetben abban az esetben, ha az illető szakmailag kiváló, mint pl. Winter Miklós? akire vonatkozólag azt javasolja, kapjon egy fél évi haladékot a bennmaradásra s majd*kitűnik, hogy valóban fejlődéskéotelen-e. levendel Lászlóné: akkor, amikor a szocializmust építjük s küzdünk a kizsákmányo1ás el1en, nem térhetünk ilyen könnven napirendre Winter Miklós esete felett, hiszen még nemsokkal ezelőtt maga is kizsákmányoló volt s 100 munkásnál többet foglalkoztató gyára volt. Nem látszik biztosítottnak az, hogy ő végérvényesen bele tud nyugodni abba, hogy gyárát államosították. Az osztályhelyzete,az a nagypolgári környezet, amelyben felnevelkedett mély és kifejezett n;/omokat hagyott erb éri és politikai magatartásában, gondolkodásában. Megközelítőleg sem mutatja annak az emberi ideálnak a megnyilvánulási jeleit, amiért a MEFESZ küzd, a demokratikus szakemberét, mert individualista, antiszociális * gondolkodású, a dolgozó néppel, a munkásosztállyal nem tud közösséget vállalni. Ha el tud szakadni osztályától, úgy a személyi kapcsolatai, mint magatartása terén, akkor lehet arról szó, hogy externistaként dolgozzon. Hetényi professzor és Tanos Béla felszólalása után a Tanulmányi Bizottság úgy dönt, hogy tekintettel Issekutz professzor jó véleményére, hogy szakmailag jó, félévi haladékot engedélvez Winter Miklós számára, de ezalatt oktató, nevelő munkában nem vehet részt. He],vésnék tartja a Tanulmányi Bizottság, ha a MEFESZ illetékes szervei megbeszélik vele jelen helyzetét és fejlődésének módjí Kórbonctani intézet. Kiss Nándor K.éves oth.-ra vonatkozó MEFESZ véleményezés: nem MEFESZ tag, jobboldali magatartása miatt, klerikális, a nyugati imperialisták hive, apja B.listás tisztiorvos, Szent Imre Kollegium titkára volt, baráti köre is reakciós.-uszák professzor kérésére Korpáesy professzor Írásbeli véleményt nem adott, azonban Tanos Bála felszólalása szerint 6 megbeszélte nevezett ügyét Korpássy professzorral, aki nem emel kifogást az intézetből való ' eltávolítása ellen. ia
