Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1978-1979, Szeged
1979. március 20., III. rendes ülés
76/1979,. ÁQJ^szjn 5 Ä /. Begzájsüő lele)tt£s..3g,y;etemüaketérgl illető log az 1506/1976 o /M0K016 0 / Eü$M.ö sz * állásfoglalás végrehajtásáról Egy., temünk rektora a SZÓ TE Egyetemi .Intézményi Etikai, Bizottság gát meghízta az alf hogy 'értékeljük az 1973 év intézményi etikai helyzetét és arról beszámoló;, készítsünk;? Ennek értelmében az Egyetemi Etikai Bizottság ülést tartott, Amelynek során ügy láttuk; hogy mivel a felhívás döntően a fen-1 ti Egészségügyi jiinlsztériumi rendelet végrehajtásának ellenőrzését kívánja szorgalmazni, eh Jsorban a klinikák í'lyer irányú helyzetével kívánunk foglalkoznia Ennek érte raéberi az egyes intézeti etikai bizottságoktól, főleg a kcu> vetkező szemponto, szerinti beszámoló elkészítését kértükg A hely; körülmények beható.- körültekintő vizsgálatával* az intézeti etikai biz-ottsá ok foglaljanak állást atekintetben? hogy milyen biztositól kok vannak arra, h -sy az orvosok a betegbeutalási szabályok megkerülésével ne vizsgálhassanak bei igét.? Megfelelőnek bivonyultak^e az- intézet előírásai arra vonatkozóan* hogy az orvosok ne áthassanak el olyan beteget, akinek ellátására sz intézet munkarendje alapján nem illetékesek,? Ugyanősí b ellenőrizendő, hogy az intézetben történő, korábban ott ellátott betegek vie :zarend elé&a szintén az előírásoknak megfelelő módon történik-e., A továbbiak' ön kértük av egyes etikai bízott lágtíkat* hogy foglalkozzanak az intézeten b füii beteggoőpozás kereteinek vizsgálatával* az erre vo~ natkpzc intézeti sza ályzatok h tékgnvságával és azok betartásának módjaival,? ■Kértük óinak megvizsgálását is? hegy az ambulans szívességi napló vezetése megfelelően történik^e.? Vgyanosa: a Bizottság állásfoglalása alapján szükségesnek véltük az egyes klinikákon jugoszláv állampolgárságú betegek intézeten belüli ellátásának, körűiméi; veinek vizsga lat át * Végül a . ígutóbbi minisztériumi értekezlet felhívása alapján kértük az egyes intézeti bi;. ttságokat? hogy a különböző orvosi értekezleteken ill;, személyes megbrszélének során adjanak hangot annak, hogy az unP hálapénz csak megtűrt jelenig? onu.k minden további nélkül való elfogadása nem minden kény»« szer nélkül való minő a beteg, mind az orvos számára, mivel azt a betegek sok esetben annak reményéjen adják, hogy a legközelebbi visszatértük alkalmával előnyökhöz jueuanakö A leérkező t intézeti, beszámolókból kitűnik* hogy az egyes into»« zetí bizottságok saját intézetük etikai helyzetét a megadott szempontok szerint behatóan .lemeztw és a feltett kérdések részleteire körültekintő vi.zsgá • latot folytait ik« A válaszok egyöntetűen megnyugtató helyzetet mutattak .Egye-« temünk klinikáin 0 íen*l minisztériumi rendelkezéssel kapcsolatos helyzetre vonatkozóan? A felhívó} értelmében az egyik linikán. ahol több ambulancia, egy mástól elkülönítetten tikodikr valamennyi ambulancián külön szívességi viza-« gslavi napló czetését nend szérésit ették« Egyébként ezen a téren ill. egyéb p on Tok tekintetében sen volt szükség külön intézkedésre 0 A szívességi beteg»« vizsgálat vciylkozásábm figyelemre méltó a Fogászati Klinika gyakorlata*, ahol 0 szives ági. vizsg-lat előzetes intézetvezetői engedélyhez kötött-, Kívánatos voi, 0 megvizsgálni? hogy ezt a gyakorlatot mennyiben lehet a többi klinikák szám pa is: a jő .lőni > felhívás értelmében az egyes intézetek külön részletezték o leül--« földi? főleg jugoizlá- betegek ellátásának helyzetét az egyes klinikákon» SZOTE,.;D,.H.) Jó.ik Wo -979 '«0 pl<.
