Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged

1977. március 22., III. rendes ülés

- 11

bocsátásával, hogy nagy öröm, de nagy gond is 3 kiválóan alkalmas szakember közül választani« A Bizottság mindent összevetve a tanszék betöltésére legmegfelelőbbnek Dr« Molnár János egyetemi docenst tartja, azzal a megjegyzéssel, hogy nevezett tanszékvezető egyetemi tanárrá történő kinevezése esetén Dr« Szemere György docens nyerjen egyetemi tanári kinevezést az Orvosi Biológiai Intézethez«

■ , V . - fr C ' ' ,

Dékán kérdést intéz a Kari Tanács tagjaihoz, van-e kérdésük, megjegyzésük a javaslattal kapcsolatban??

Csernav tanár elmondja j évek óta szeretnének kapcsolatot teremteni a SZKB- val; amennyiben Molnár. János kinevezést nyer a tanszékre, olyan embert nyernénk, aki ezt a kapcsolatot a kivánalmaknak megfelelően ki tudná épiteni«

. »• *- -Telegdv tanár megjegyzi, hogy Molnár Jánossal Pécsett együtt kezdték egyetemi működésűket« Néhány emberi tulajdonságé hivja fel a figyelmet, ami a bizottsági jelentésből nem derül ki és ami nagyon pozitívan értékelendő, és éppen ezen tulajdonságai alapján szinte garanciát vállalhat a kollaboráció létrejöttéért, amellyel a molekuláris biológia révén a humán genetika továbbfejlesztését is biztositani fogja«

—t u • * • ^ *

Béládi tanárnő a molekuláris biológia szükségességét emeli ki az összes kutatási terület magasszintü műveléséhez és ezen a téren Dr« Molnár János kiemelkedő eredményeket ért el, ami a biokémia, biofizika, gyógyszerkutatás, mikrobiológia kutatási területéhez kapcsolódik« Kiemelkedőnek tartja a szovjet kutatókkal fennálló szoros kapcsolatát, amely egyetemünk számára szintén hasznosnak bizonyulna« ' . < <

Kiszely tanár mindenben egyetért az eddig elhangzottakkal és az ismertetett szempontok vitánfelüliségének fenntartásával néhány más szempontot kíván felvetni: a modern humán biológia, nemcsak genetika és nemcsak molekuláris genetika és molekuláris biológia, a modem biológiának számos más területe is van« E szakmai vonatkozáson kívül rámutat arra, hogy Dr« Szemére Györgynek az oktatás területén sokkal sokoldalúbb a működése és elért eredményei« A kutatásban is a gyakorlati orvosképzést kell szolgálni« Szemere munkássága igen kiváló, nemcsak az előadások és gyakorlatok tartásában, hanem intézetvezetés terén is, hiszen 2 évig vezette « megbízás alapján a Biológiai Intézetet és az oktatásfcmaga irányította«

Az OTKI megbízásából már 3 ízben tartottak genetikai és humán genetikai előadássorozatot Szemere előadásában, de a Budapesten rendezett ilyen irányú továbbképzésben is komoly feladatokat lát el« Számos vidéki kórházzal és klinikával komoly kollaborációt épített ki«

Kiszely professzor úgy érzi, bizonyos kötelezettségünk is van az egyetemen Szemere docenssel szemben, aki adott esetben igen derekasan helyt állt, aminek nyomai is vannak az egyetem életében«

Messzemenően támogatja Szemere György egyetemi tanári kinevezését«

Dékán utalva a Bizottság által kialakított előzetes megbeszélésre, megkérdezi Kiszely professzort, hogy azzal a javaslattal, miszerint az intézet vezetésére Dr« Molnár Jánost terjesszék fel, egyetórt-e?

Kiszely professzor igennel válaszol«

«. .... .... ( >j.

László tanár, mint az egyetemi Pártbizottság titkára ismerteti a Pártbizottság állásfoglalását, ami komoly vita után alakult ki és nem volt könnyű