Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1976-1977, Szeged
1977. március 22., III. rendes ülés
- 12 -anpak kialakítása* Végül azt az állásfoglalást képviseli, ami a minőségi tudományos kutató munka területén mutatkozik, egyébként nagyon nehéz lett „volna dönteni, hogy a megkívánt egyes részfeladatok közül melyik pályázó teljesített többet és melyek azok a fő momentumok, amelyek súllyal valamelyik pályázó előnyére szolgálnak /szakmai értékelés, emberi magatartás, politikai érettség, loyalitás/; meg kell állapítani, hogy nagy különbség nincs a pályázók között. Szemere oktatási munkája nagyon jó, de ugyanakkor hasonló információt kaptunk Molnár esetében is, Zsolnai Nagyról már nem* A pályázók között a legnagyobb különbség a tudományos kutató munkában van* Elsősorban olyan ember jön szóba, akinek a témája beleillik a modern, előremutató kutatásba; jó kooperációt tud teremteni, a kutató munkához a megfelelő feltételeket megszerzi* Ilyen szempontból jön szóba Dr. Molnár János, természetesen azzal a kitétellel, hogy az itt kialakult kutatási irányzatok további fejlődését is biztositani kell Szemere György egzisztenciájának biztositásával együtt* Etet a célt szolgálja a Bizottság javaslata is. Petri rektor véleménye szerint az volna igazán jó, ha Molnár és Szemere is„ itt volna, Az a fajta biológia, amit eddig müveitek, közelebb áll a klinikai igényekhez, ha viszont a tudományos alapokat nézzük, Molnár kutatási vonala élenjáró* Cél tehát mind a kettőt itt tartani, ill. megszerezni és ezt a célt szolgálja az a javaslat, amely - hangsúlyozza - nem kompromisszum, hogy Molnár tanszékvezetői kinevezése esetén egyidőben kérjük Szemere docens egyetemi tanári kinevezését. Etezel nemcsak Szemere személyére vagyunk tekintettel, hanem az egyetem érdeke is ezt a megoldást kivánja. Dékán elmondja, akkor, amikor ilyen szoros mezőny alakul ki, széleskörű tájékozódást kell szerezni nagytekintélyű szakemberektől is a pályázók szakmai qualitását illetően* Ez ebben az esetben megtörtént és Molnár dr. mellett szól* Természetesen az egyetem továbbra is biztositja az intézetben folyó eddigi kiváló munka folytatását, a kinevezendő tanszékvezetőnek ezt támogatnia kell* Etet a kérdést tisztázták Molnár docenssel, aki ha idekerül, nemhogy megmarad a humán genetika kutatási vonal, «hanem olyan kapcsolatokkal bővül, amelyekkel ma még nem rendelkezik. Miután több hozzászólás nem volt, Dékán elrendeli a titkos szavazást arra vonatkozólag, hogy a kari tanácstagok az alkalmasnak minősített pályázók közül kit tartanak a tanszékvezető egyetemi tanári állás betöltésére megfelelőének. v U : * A szavazatok összeszámlálására ugyancsak Dr* Kelemen János és Dr* Bara Dénes egyetemi tanárokat kéri fel* 51 szavazásra jogosult kari tanácstagtól beérkezett 51 szavazat, amelyek közül * Dr* Molnár János 35 Dr. Szemere György 10 Dr. Zsolnai- Nagy Imre 3 szavazatot kapott. Dékán megállapítja, hogy a Kari Tanács túlnyomó szótöbbséggel Dr. Molnár Jánost a Pécsi Orvostudományi Egyetem docensét javasolja az Orvosi Biológiai Intézet tanszékvezető egyetemi tanári állására «
