Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1969. február 4., III. rendes ülés

fontosságú, az egyetemi EB-k kurrens etikai Vétségeket szanáló fela mellett, ami viszont a - főváröM. és megyei EB-k munkáf'eladatáfiak zöm képezi olyan súlyos esetekkel, amilyenek az egyetemi tanszéki disci naris viszonyod között alig fordulnak* elő /alkoholizmus, törvénysér anyagiasság, kriminális cselekmények/*

Be hogy az egyetemen is előfordulhat különlegesen bonyolult etikai arra hamarosan példa akadt* Ennek elábbi ismertetését a. Kari Tanács' lés előtt beszámolás és*megvitatás váltéból tartja kötelességének fontosnak az egyetemi EB*

4* A Bőrklinika adjunktusa Dr*Jáksó Gizella 1968*julius ‘ 20-án panasz beadvánnyal fordult az egyetemi EB-hoz, etika vétséggé! •vádolva főnökét, a klinika állami vezetőjét és elégtételt követelve magának az;EB utjánf miután ezt előzőleg sem maga ellen kért fegyeh eljárással, sem bíróság'utján nem kaphatta,meg* Ebből kifolyólag.az EB két hónapon keresztül naphosszakat tartó szakadatlan személyes ti g^alásokba,'írásbeli nyilatkozatok szerződébe és-; a felek közti többi rds .^egyzévváltásodba volt kénytelen bonyolódni, a klinika nagy $zl ban .érdekelt dolgozóit'és az onnan már távozottgkat is megkeresve,m< kitűnt, hogy a bepanaszolt psemény csupán accidentally kipattanása i évekre visszanyúló tanszéki, személyes, belső polarizátiós feszültsl nek, ami mindjobban feszélyezte a klinikai kollektive munkáját* Az x vitel egy másik klinika irodájának állandó permenoiáját igényelte* V EB kezdettől fogva jóhiszeműen minden, addig is sikertelenül megpról módot megragadott ahhoz, hogy az ügyet? minél .előbb óo etikai Ügy! •tézés lehetőségei szerint békésén lehessen.megoldani* Ez azonban net sikerült és á már eleve fegyelmi eljárásként indult, régebben és idí közben külön panasz beadványokkal a felettes hatóságokhoz is benyujl ügyet az EB sorozatos plenáris ülések és'a felettes hatóságokkal; töa tent tárgyalások után 1968*szeptember 25-én;hozott határozatával,‘; minthogy az hatáskörét meghaladta,^ feletteSi fegyelmi Hatóságához, l egyetem Rektorához terjesztette fel az összes iratokkal, közérdekből sürgős intézkedés“foganatositása céljából* Azóta történt;fegyelmi i2 tézkedésről az EB-hoz értesítés vagy válasz fíem érkezett, ha csak a: nak nem tekinti azt7a t*ényt, hogy az iratok - több mint három hónap után 1969 január 15-án minden kisérő szó nélkül érkeztek vissza az 1 elnökéhez* .

"Báimint végződött vagy nem végződött /sub judice lis < időközben ezen, elsősorban a Bőrklinika egész kollektíváját súlyosai illető "páratlan’* bonyodalom /t.i*ez az év folyamán ’’felmerült’1 egy< len etikai eSetbejelentés és etikailag sem két személy közötti bagai ügye csupán/, amely egyetemünk etikai hálózatának minden vonalát és állomását /alulról;fel és le és oldalról/ igénybe vette és próbára tettet nem a forma, hanem a lényeg miatt kénytelen az EB éopen^ ezen konkrét eset kapcsán felmerült, elvi kérdések tisztázása céljából vit tételként felvetni a-7-kérdéstt ”Áz egyetemi EB etikai helyzete az etd val foglalkozó állam-párt és szákszervezet: hálózatban” cimmel, annál is inkább mert az egy kilenctagú választott bizottság lét vagy nem-1 kérdését jelenti egyben, elodázása pedig az etika demoralizálása lei

~ 2 -S20TE*,195/1969. '

40 pld.Békáni Hiv*/Kné<