Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged
1969. március 18., IV. rendes ülés
Bejelentések» indítványok 1#/ Dékán az Egyetemi Párt BB.-nek a Rektor Uron keresztül a mai napon Hozzájuttatott kívánságára bejelenti a Karnak, hogy az elmúlt évben az Igazságügyi Orvostani Intézetbe!*] végzett Komplex Bizottsági vizsgálat során kiadott bizottsági jelentéssel kap-^ , csolatban dr.László Ferenc adjunktus, bizottsági párt képviselő - nek a vizsgálat során tett megállapításait a Párt VB.megvizsgálta és helyénvalónak találta. Kéri ennek tudomásul vételét. Fazekas tanár előadja, hogy annakidején saját javaslatára történt a Komplex Bizottság vizsgálata intézetében. Amikor ezt kérte,azt a nyomorúságos helyzetet akarta feltárni ismételten ami intézetében évtizedek óta és jelenleg is fennáll-. A Bizottság kiszállt a helyszínre és megvizsgálta a helyzetet. A párt képviselője nem a Bizottsággal jött ki az intézetbe, hanem valamikor később, külön, hozzá be sem mentj hanem az intézetben dölgozó 4 párttaggal félrevonult és 3 1/2 órán keresztül tárgyalt, majd elment anélkül, hogy nála lett volna. Ezután történt ez a jelentés. Amikor a sokszorosított példány kiment az intézetteknek, ő épen betegen feküdt a II.sz.Belklinikán. Határozottan meg kell mondja, hogy annak ami ebben a szűkszavú mondatban ellene irányul, mind az ellenkezője igaz* Négy párttag van az intézetben, néhány éve még egy sem volt, személyes munkával győzte meg ezeket a tagokat lépésük helyességéről és arról, hogy ez az intézet és a köz érdeke. Éppen ezért döbbentette meg, hogy ilyen kitétel szerepelt a jelentésben. Hogy mennyire nem igaz az egész, azzal is tudja bizonyítani, hogy 1921.óta mindig csak egyedül, kizárólag az intézet vezetője szerepelt törvényszéki szakértőként, ami anyagitdotációval is jártf ő önzetlenül lemondott erről a jövedelemről és módot nyújt mindenkinek, ha teteszi a szakvizsgát, törvényszéki szakértőként működjék. Hogy miért nyilatkoztak mégis úgy a párttagok, hogy nincs meg az összhang az intézetvezető és közöttük úgy véli, talán védelmet akartak biztosítani maguknak a pártnál, mivel a maga részéről;az intézeti munkafegyelem betartását megkövetelte és számonkérte, ha nem találta őket a munkahelyen. Amikor megkérdezte őket a jéléntés kitétele alapján, letagadták ho^y ilyet állítottak volna, csupán annyit ismertek el, hogy beszéltek problémákról, de nem ilyen vádaskodóan. Arról is tudomása van? hogy Földi professzor, mint a Bizottság Elnöke szembesítette a part—képviselőt a párttagokkal, de ez nem vezetett eredményre. Elmondja még, hogy 1926.óta teljes lelkiismeretességgel teljesítette kötelességét, gáncs nem érhette és nem is érte ilyen tekintetben.
