Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1969. március 18., IV. rendes ülés

20 -Árra rendelkezés nincs, hogy a párttagokat be kell vonni az intézet vezetésébe; amikor olyan kérdésekről van szó, amelye az intézet tagjait is érinti, megbeszélte velük s ha vélemér két helyesnek tartotta, elfogadta, ha nem úgy elvetette®

Élete egyik legfájdalmasabb eseménye ez, annál is inkább, me úgy érzi mindenkin segit, mindenkit jóindulattal kezel és is telten csak azt tudja mondani, nem áll és nem igaz a jelente nek ez a kitétele és csak arra tud gondolni, hogy ezek az ir zeti tagok praeventiv intézkedést akartak a professzoruk ell biztositani®

Nagyon sajnálja, hogy erről egyáltalán beszélnie kellett és leg azt, hogy saját neveltjei részéről érte ez a támadás, als amikor mindent elkövetett szakmai művelésük, továbbképzésük érvényesülésük érdekében®

Végezetül kijelenti, hogy továbbra is legjobb lelkiismerete szerint kivánja ellátni tanszékvezetői feladatát®

Petri tanár úgy véli, a Bizottság munkájának célja, ha jót i azt is megmondja, ha olyan tényeket állapit meg, amelyek neu helyesek, ezt is közli és ennek alapján az illetékesek kötél sége? hogy közös erővel ezen változtassanak. Ilyen alapon k^ történt e vizsgálat óta valami a szóbanforgó megállapdtáss kapcsolatban?

Fazekas tanár kijelenti, hogy sem előtte, sem a vizsgálat ut e tekintetben nem történt semmi®

Földi tanár, mint a Bizottság elnöke elmondja, hogy amikor Bizottság kiszállt az Igazságügyi Orvostani Intézetbe, Lászl nem ért rá, később, más időben ment ki az Intézetbe és a vis latról szóló jelentést Írásban nyújtotta be neki. Kérésére i telten tárgyalt az intézeti párttagokkal, véleményük esetleg revidiálása érdekében, de úgy nyilatkoztak, hogy véleményük« továbbra is fenntartják®

Petri tanár szerint elvi kérdésről van szó: arról, hogy az : zetvezető olyan beosztottjaival került ellentétbe, akik tör tesen párttagok, vagy pedig mint a párt képviselőivel van k fiiktusa, a kettő korántsem ugyanaz®