Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1965-1966, Szeged
1966. február 15., IV. rendes ülés
- 7 -Karády tanár megjegyzi, hogy a maga részéről ugyanezt tapasztalja. Tóth rektor elmondja, hogy a Minisztérium számontart ja ezeket a problémákat és ezekre majd visszatérnek. Bogáts párttitkár véleménye szerint az asszisztencia igen jól felkészül, ha beszámolót tart, sőt a hallgatók véleménye szerint talán még szigorúbb is igy a számonkérés, mint egy professzortól. Azt sem szabad figyelmeakivül hagyni, hogy a felsőbb évekre a hallgatók már megtanulnak tanulni, sőt az is lehet, hogy jobban érdekli őket egy-egy klinikai tárgy. Annus KÍSZ titkár csatlakozva Bogáts elvtárs megállapításaihoz, megjegyzi, hogy igen fontos szempont, hogy valóban megtanulják hogyan lehet és kell tanulni. Belgyógyászatból és szülészetből a hallgatóság részéről is kérik a tanulmányi idő alatt beszámoló tartását. A Kar a beszámoló jelentést a fenti megjegyzésekkel elfogadja. 2./ Kollégiumi ülés határozatának végrehajtásával kapcsolatos javaslatok megvitatása. Dékán a vita megnyitása előtt bejelenti, hogy a tanszékvezetők tol erkezett javaslatokat, a határozati pontok szerinti összesítésben sokszorosítva valamennyi érdekelt kari tagnak megküldottük. /1. 2.sz. melléklet/ ad 1./ A hiányzó tanszékekére vonatkozó javaslatokkal kapcsolatban tob b ek hozzászólása után a Kar külön Bizottság kiküldését tartja szükségesnek, amely Bizottság az ismert szempontok és lehetőségek figyelembevételével konkrét javaslatot dolgozna ki. Dékán a Bizottság Elnökéül dr.Petri Gábor egyetemi tanárt-, tagjaiul; dr.Julesz Miklós, dr.Obál Ferenc , egyetemi tanárokat és ár.Deák Ferenc gazdasági főigazgatót kéri fel. ad 2./ Az egyetemi oktatók és segédszemélyzet megterhelésének objektiv vizsgálatával kapcsolatban a beérkezett vélemények alapján Dékán összefoglalóan azt a következtetést vonja le, hogy a problémát kizárólag létszámemeléssel lehetne megoldani s ezzel a véleménnyel a Kar egyetért•
