Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1965-1966, Szeged

1966. február 15., IV. rendes ülés

a Kar néhány tagja szóban is alátámasztja.

ad 4./ Az egyetemi premizálással kapcsolatos javaslatot - vagy az oktató munka kiemeléset -:

a Kar magáévá teszi és Dékán kér: hogy a tanszékvezetők jutalmazási javaslataik alkalmával ezt a szem pontot tartsák szemelott.

ad 4.-llí./ A hallgatók vizsgaeredményeinek kialakulásával kapcsolatban felvetett javaslatot megvitatva

Géllért tanár megjegyzi, nem tudja elgondolni, hogyan lehetne technikailag lebonyolítani idegen vizsgabizottság működtetését, Helyi bizottsággal történő vizsgáztatást jónak tartana, úgy hogv annak vezetője legyen az illetékes tanszékvezető és idősebb docensek működjenek közre.

Fazekas tanár szintén nem ért egyet idegen bizottság müködteté sere vonatkozó javaslattal, mivel ezt csak olyan feltételek mel

lett lehetne megvalósítani, amelyek ma nincsenek meg. /pl. egy séges, rögzített vizsgakérdéseket kellene minden egyetemre fel állítani, mert ha a tematika azonos is, nem mindenütt azonosan adják elő, igy mások a követelmények./.

Julesz tanár véleménye szerint a javaslatot technikailag nem lehet1 megvalósítani. Angiiéban meg van ez szervezve, azonban igen sok előfeltétel kell ehhez, igy pl. egységes tankönyv, a professzoroknak a jelenleginél több szabad idő stb.

A Kar az összesítő jelentést az elhangzott megjegyzések figyelem bevételével terjeszti a Rektorhoz

J>./ Egyetemi tanári és egyetemi docensi elmekre javaslat

Dékán bejelenti: amint a Kar tagjai előtt ismeretes minden évb március 1-ig terjesztheti fel az Egyetem személyi javaslatát a címzetes egyetemi tanári és docensi cimekre.

Véleménye szerint a jövőre nézve az volna a helyes, ha a szeméi | javaslatok tekintetében egyénenként bizottság foglalkoznék egyegy előterjesztéssel, ismertetné a Kar előtt az illető érdemeit

ad 3«/ A szemléltető oktatás, gép és guiszer igéayekre voaatkogó Összesítő ^jelentésben. foglaltakat