Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1965-1966, Szeged

1965. december 17., III. rendes ülés

- 3 -T.i. összesen 22 alkalommal - szombaton 10-től kb. 1/2 1 óráig, valamint szerdán délután 6-tól 1/2 9 óráig - tartottuk, illetőleg tartjuk ezeket a megbeszéléseket, ami összesen 55 órát tesz ki.

Amennyiben előfordul, hogy valamelyik megbeszélés! idő esetleg fél órával tovább tart, akkor is legfeljebb 60-66 órát számíthatunk, de semmiesetre sem 95-öt.

Ismételten nyomatékosan hangsúlyozom, hogy mind ©z asszisztencia, mind saját magam részéről kizárólag a hallgatóság szigorlatra való felkészülésének megkönnyitését célozza eljárásunk, nem pedig a reform által megszabott órakeret furfangos módon való kijátszását.

A másik téves megállapitás a jelentés 3.oldalán az első bekezdésben olvasható, amelyben a következő áll:

"Több tanszék /pl.Gyógyszertan, Anatómia, Gyermekgyógyászat, stb./ a tematikát, vagy a tematika alapján készített kérdéscsoportokat a hallgatóság között kiosztja, ezzel rogzitve a vizsgákon megkövetelt anyagot."

Legutóbbi 2 éves dékáni szolgálatom idejéből élénken emlékszem a Minisztérium azon rendeletére, mellyel a szigorlati kérdések kiadását megtilt ja. Egyébként erről a kérdésről az a véleményem, hogy a szigorlati tételek kiadása - bármennyire pontosan legyenek is lerögzítve - sok félreértésre adhat alkalmat. A hallgatóság ugyanis hajlamos egyes kérdéseket rosszul értelmezni és esetleg lényeges anyagrészeket kihagyni. A szigorlati anyag - véleményem szerint - a mi esetünkben a teljes anatómia, szövettan és fejlődéstan anyaga, nem pedig kérdések, vagy kérdéscsoportok alapján öszszeállitott tananyagrész. Kijelentem, hogy 1934 évtől - amióta szigorlatoztatok - a mai napig egyetlen esetben sem adtam ki a szigorlati tételeket."

Tóth rektor reflektálva az első két hozzászólásra, úgy véli, nem baj, ha kiadják a vizsga-kérdéseket. Ami a konzultációk tartását illeti, nem biztos, hogy csak Jelűnek tanár kapta ezt az információt és nagyon helyes, ha erre Gellért professzor reflektál.

A konzultációk ugyanis valóban kizárólag a hallgatóság érdekeit szolgálják és ezért voltak sikeresek nálunk az anatómiai szigorlatok. Erre valóban helyes, ha rámutatunk.

Julesz tanár hozzászólásával kapcsolatban megjegyzi: helyes, ha nemcsak a professzor ad elő és valószínűnek tartja, hogy a Bizottság ezt, mint helyes tényt rögzítette le. A külföldi utakkal kapcsolatban ossz egyetemi vonatkozásban kiszámították, hogy a távollevők az össz-oktatók munkaidejének kb. 3%-át'teszik ki, ami az egyetem egészét vizsgálva nem veszélyes dolog.

A + létszám a központi gyakornokok hozzáadásából jöhetett ki.

Krámli tanár a Bizottsági jelentés 6.oldalán felhozott műszeres analitikai gyakorlatokkal kapcsolatban megjegyzi, ez nem nevezhető