Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1964-1965, Szeged
1965. március 23., V. rendes ülés
- 0 -törvényszéki boncolási, valaniint KÖJÁL gyakorlatai vannak. Hymődon előfordul, hogy ^ csoporb is hiányzik, ami kb • hallgatónak, tehát az évfolyam negyedrészének felel meg. Amikor a tanrendet a tanulmányi osztály megállapította, erre vonatkozóan semmi értesítést nem kaptam. Kénytelen vagyok a tanfegyelem ilyen formájú megsértése ellen tiltakozni. Head,fsaimra közismerten lelkiismeretesen szoktam felkészülni, méltánytalannak tartom, hogy hozzájárulásom nélkül, de látszólag legálisan a hallgatóknak jelentékeny része az előadásokról hiányozzék. Ez a hallgatóság egy részét az előadásoktól való távolmaradásra készteti akkor is, ha arra ilyen, u.n. legális okuk nincs. Amikor a tanrend önkényes módositása ellen tiltakozom, tisztelettel kérem Dékán Urat, hogy beadványomat a legközelebbi kari ülésen állásfoglalás céljából előterjeszteni szíveskedjék." Fazekas tanár megjegyzi, hogy a hallgatóságot megkérdezte és azt a választ kapta, hogy ők nem mondták az itt ismertetett indokot, vagyis, hogy az igazságügyi orvostani gyakorlatok miatt hiányoznak belgyógyászati órákról..Ez nem is felelne meg a valóságnak, mivel alkalmanként mindössze egy csoport, összesen lb ember vesz részt gyakorlaton, Ez hosszú évek óta így megy, máskép megoldani nem lehet egyrészt az intézetében lévő helyhiány miatt, másrészt a hullaanyag miatt. Tulajdonképen maga is panasszal akart élni, mert a hallgatók igen nagy késéssel érkeznek ki az igazságügyi orvostani ^előadásokra és ezt azzal indokolják, hogy a belgyógyászati előadásokról későbben engedik el őket. Julesz tanár megjegyzi, félreértés ne essék, ebben a kérdésben nem Fazekas professzort akarta megbántani; itt arról van szó, hogy a hallgatók nagyrésze hiányzik az órákról s ebben az esetben - minthogy a tanulmányi felelős a hallgatóságtól azt a választ kapta, hogy törvényszéki boncoláson és KÖJÁL gyakorlaton vannak - a tanrend nem megfelelő összeállításában látja a hibát. Jenner tan.oszt.vez. megjegyzi, hogy órarendi változtatást a jöveten sem tudnak eszközölni, különösképen azért nem, mert ebben az esetben a hulla-anyag is köti a gyakorlatokat. Jul esz, tanár nem tudja ezt az érvelést elfogadni, mert ilyenformán lehetőséget nyújtunk arra, hogy a hallgatók lejálisan hiányozzanak kötelező előadásokról. : Ezt az alkalmat ragadja meg arra, hogy ismételten kifejezést ad^on annak a kivánalómnak, hogy a Ili.év végén kötelező belgyógyászati diagnosztikai beszámoló helyett a VT. és Y. évben legyen kötelező beszámoló belgyógyászatból. J
