Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1962-1963, Szeged
1963. január 29., V. rendes ülés
8 ÍV. Napi rend. 1./ Folyó tanév else félévi tanulmányi eredményeinek értékelése. Dp.Szabón József dékánhelyettes referátumát az alábbiakban terjeszti a Kar ele; ”A legutóbbi - decemberi - kari ülésünkön külön napirendi.pontként szerepelt hallgatóink első félévi tanulmányi munkája. Ezt a jelentést a KÉSZ bizottság és a Tanulmányi Osztály közösen állította össze s a thnszékvezetők sokszoroztatva megkapták, /Sajnos hozzászólók hiányában a felvetett kérdések alaposabb megtárgyalására nem került sen/ Jelenleg az első félévi vizsgaeredményeket kivánom ismertetni és az eredményekkel kapcsolatos néhány gondolatot, illetve tapasztalatot. Ezek az átlageredmények a rendes vizsgaidőszakban elért er ményékét tartalmazzák, mivel az utóvizsgák február 1-ig még folyni A félévi eredmények a várakozásnak megfelelően jónak mondhatók, ki Ionosán ha figyelembe vesszük, hogy évfolyamonként 4-5 kötelező kollokviumról van szó, amely lényegesen kisebb követelmények a ha! gatók számára mint az évvégi szigorlatok. Az eredmények számszerű javulásén túl, a tanulmányi fegyelem javulását mutatja az is, hogy lényegesen csökkent a vizsgahalasztások száma, az elmúlt féíévi vizsgákhoz viszonyítva 18.5 %• A leggyengébb átlageredményt a íí.évfolyamon értek el és itt volt a legtöbb elégtelen eredmény, valamint vizsgahalasztás is 31.1 %. Élettanból 45, /21.9 %/ szövettanból pedig 52 /I6.3 %/. hallgató vizsgázott elégtelen eredménnyel, illetve halasztotta el vizsgájá' Ez feltétlenül figyelmeztetőül szolgál a lí.évfolyam jövő félévi munkájára, hiszen évvégén négy alaptárgyból kell szigorlatozniok. Ugyanakkor a ííí.évfolyamon igen jó átlageredményt értek el és it volt a legkevesebb elégtelen és halasztott vizsga is. 14y hallgat; ból mindössze y /4.y %/ hallgatónak maradt egy-egy utóvizsgája. Mivel a ííí.évfolyamon félévkor négy kötelező kollokvium van /bel gyógyászati propedeutica, általános sebészet, politikai gazdaságtan és idegen nyelv/. Ez egy sem szigorlati tárgy évvégén, tehát azokból a tárgyakból, amelyekből évvégén szigorlatozniok kell fél. évkor nincs kötelező kollokvium. Ha még figyelembe vesszük azt is? hogy e négy kollokvium közül az idegen nyelvből nem kell külön ka lokválniok félév végén, hanem a félévközi munkájuk alapján gyakor: lati jegyet kapnák, igy a félévi vizsgák megterhelése összehasonlíthatatlanul könnyebb mint év végén. Megjegyezzük, hogy a jelenlegi ííí.évfolyam az elmúlt évvégi vizes gákon /íí.év végén/ elég gyengén szerepelt, igen magas volt a bukások száma. Feltétlenül meggondolandónak tartanánk, ha a ííí.évfolyamon féléw kor a szigorlati tárgyak közül /kórbonctan, kórélettan, mikrobiológia/ legalább egy tárgyból lenne kötelező kollokvium, mint a to bi társegyetemeken, ez reálisabb képet adna már félévkor is a halt gatók szorgalmáról és felkészüléséről, valamint legalább 1 szigort lati tárgyból lényegesen megkönnyitené az évvégi felkészülést.
