Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1961-1962, Szeged
1962. június 26., IX. rendes ülés
- 14 -• . f ■ < \ t i • • I Petri tanár véleménye szerint valószínű, hogy a Minisztérium sem fog annakidején más személyre gondolni az állás betöltését illetően, azonban most nem tartaná helyesnek, csupán elvi vonatkozásban foglalkoznánk az uj tanszék létesítésével esetleg annak megjegyzésével, hogy személyi elképzeléseink is vannak Tóth Ká-poly személyében. Többek hozzászólása után a Kar úgy dönt, hogy kívánatosnak tartja a szóbanforgó uj tanszék létesítését ás az ügyet.az Egyetemi Tanác elé terjeszti. k 3*/ ídegennyelvi Lektorátus működésével kapcsolatos vizsgálatról tájékoztató. Petri rektor előadja, hogy felkérése alapján dr.Földi Mihály egy térni tanár elnöklete alatt Bizottság tájékozódott az idegennyelvi Lektorátus munkájáról. A vizsgálat eredménye abban foglalható össze, hogy a lektorátuson a munka nagy ambiciópl és lelkesedéssel folyik és a kivánalmaknak megfelel,. Talán éppen abból adódtak az oktatók között bizonyosfoku differenciák, hogy ki tud töb bet elérni a hallgatóság oktatása terén. A bizottsági jegyzőkönyv tanúsága szerint a Bizottság a legkimeritőbben foglalkozott minden problémával és minden oktatóval. Véleménye szerint a legnagyobb hiba az, hogy a nyelvoktatásra vonatkozó élői iá sok nem az Egészségügyi-, hanem a Művelődésügyi Minisztériumtól származnak és nem fedik minden esetben azokat a követelményeket, amelyeket prvostan- és gyógyszerészhallgatókkal szemben kell támasztani. így adódik elő olyan eset, hogyha a hal gató az illető szakszöveget le tudja fordítani, érti is, de nyel tanilag nem tudja elemezni, rosszabb képesítést kap. Ebből kiin-* dúlva felvetődött az a kérdés: össze lehet-e hangolni a Művelődésügyi Miniszter által előirt követelményeket a mi igényeinkkel vagy bele kell nyugodjunk abba, hogy a Lektorátus egyetemünkhöz van rendelve és ahhoz semmi közünk, hogy ott mit és hogyan tanítanak. ' A Kar ismételten foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy kötelezővé teszi-e a második nyelvtanulást, vagy sem. Az orosz nyelv ta nulása minden egyetemen kötelező, a második idegen nyelv tekintetében minden Karnak joga van eldönteni, hogy kötelezővé teszivagy sem. Az ügyben hozott utolsó véleményünk szerint a második idegen nyelv hallgatása kötelező s ezáltal kitettük magunkat a Művelődésügyi Minisztérium ide vonatkozó vizsgakövetelményeinek.. Viszont, ha úgy nyilatkozunk, hogy nem Írjuk elő kötelezőnek a második idegen nyelvet, akkor azt gyakorlati jeggyel osztályozzák, ami az egész félévben mutatott gyakorlati munkát tükrözi. Nálunk nem bölcsészhallgatókról van szó, igy a követelmények is mások. Befolyásolni nem tudjuk a Művelődésügyi Minisztérium intentióit, viszont jogunkban van dönteni a lyelv tanul ás kötelezette sége felől és ezáltal egészségesebbé tehetjük és főleg az orvostan- és gyógyszerészhallgatók szempontjából tekintetbeveendő sze pontok szerint irányíthatjuk a nyelvoktatást.
