Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1960-1961, Szeged
1960. október 28., I. rendes ülés
I- 6 -ÍV. If a p i r ea dg 1./ Beszámoló az 1959/6Q« tanévi tanulmányi munkáról. Tóth Károly dékánhelyettes az alábbiakban tartja meg referátumát! "Az elmúlt tanév íí. félévi tanulmányi fegyelem általában kielégitő volt, az óralátogatások csak a tanév vége felé csökkentek nagyobb mértékben# A tanulmányi munka ellenőrzése a tanszékek részéről rendszeresebb volt, mint az elmúlt félévekben, de a felsőbb évfolyamokon főleg a klinikai tárgyakból - még most sem volt kielégitő# A félévelismerő aláirás feltételeit ebben a tanévben egységesebben és következetesebben kell megkövetelni, mert a hanyag hallgatók ügyében csak abban az esetben tudunk hathatós intézkedéseket foganatosítani, ha a tanszékeken a tanulmányi fegyelmet következetesen megkövetelik. Megjegyezni kivánom, hogy a hallgatói Fegyelmi Bizottság kivizsgálása, illetve javaslatai alapján félévközi hanyag tanulmányi munka miatt Karunkról egy ííí. év^es hallgatót /íbrahám Rozália/ kizártunk, fegyelmezetlen magatartás miatt 2 hallgatót Írásbeli szigorú megrovásban részesítettünk, tanulmányi munka elhanyagolása miatt1 5 hallgató szigorú megrovásban, 9 hallgató rovásban és 7 hallgató dékáni intésben részesült# Közlekedési szabálysértések miatt 8 hallgató ügyével foglalkozott a Fegyelmi Bizottság és annak súlyosságára való tekintettel figyelmeztetésben, intésben, illetve rovásban részes ült ek. Az adminisztratív eszközök'mellett feltétlenül szükséges, hogy a tanszékek behatóbban foglalkozzanak hallgatóink erkölcsi és politikai nevelésével is. Erre főleg a gyakorlati foglalkozások nyújtanak lehetőséget, de ismételten hangsúlyoznunk kell, hogy az oktató személyzet minden lehetőséget használjon fel a hallgatósággal való szorosabb kapcsolat megteremtésére# Az elmúlt félévben az oktatók már szélesebb körbe kapcsolódtak be a kollégisták segítésébe® A kollégium vezetősége által meghívott oktatók kivétel nélkül eleget tettek a meghívásnak és ezáltal a rendezvények színvonalát is nagymértékben emelték. Az egyes tanszékek oktató és nevelő munkáját a hallgatók saját tapasztalataikon keresztül, is figyelemmel-kisérik és azokat az észrevételeket, melyek ezirányban a hallgatóság részéről felmerültek, kívánatosnak tartom röviden a Kar tagjaival ismertetni. Ezzel kapcsolatban csak igen rövid és általános észrevételekre szoritkozok, de véleményem szerint nem érdektelen ha a hallgatóság ilyenirányú megfigyeléseiből, illetve tapasztalataiból a tanulságot levonjuk és ezekkel az érintett tanszékek szükség esetén behatóbban foglalkoznak Úgy a volt í., mint a 11. évfolyam elismeréssel nyilatkozott a Bonctani intézet oktató munkájáról. Véleményük szerint a tanulmányaikhoz szükséges segítséget minden tekintetben megkapták, amely úgy az elméleti, mint a gyakorlati foglalkozásokra egyaránt vonatkozik. Gellért Professzor Ur a félévi és az évvégi vizsgák után tanulmányi dsoportonként külön-külön értékelte az illetékes csoportok előtt a félévközi munkát és a vizsgán mutatott felkészültségüket. Egyúttal tolmácsolni szeretném a kollégiumainkban lakó volt í. és ti éves hallgatóink köszönetét dr.Csillik és dr.Kozma Márta adjunktusoknak, akik több alkalommal a kollégiumon belül kiselőadásokat, kon zultációkat tartottak és ezáltal kollégistáink tanulmányi munkáját
