Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged

1959. szeptember 4., I. rendkívüli ülés

\ korlat alatt nem foglalkoznak laboratóriumi vizsgálatokkal. Bár tudomása szerint annakidején az egyetem dékánja köriratban kérte a kórház-igazgatókat arra/hogy a könyvezés ideje alatt a fonto­sabb laboratóriumi vizsgálatok elsajátítására is fordítsanak gon­dot, ennek érdekében azonban semmi nem' történt. Azt javasolja, hogy főleg a hatodik évben, tehát a kórházi gyakorlati időben gyakorol­ják az egyszerű laboratóriumi vizsgálatokat a hallgatók és hogy ennek biztosítása érdekében az egyetem vezetősége lépjen ismét érintkezésbe a kórházigazgatókkal* Jufesz tanár megjegyzi, mindent elkövetnek, hogy ennek a kivána- 1 ómnak eleget tegyenek. Most változás is lesz a két belklinika ok­tatásában, amivel elérik, hogy a gyakorlati anyag pontos felmérése alapján a gyakorlatokat már az év elejétől kezdve a tantermi elő­adásokhoz tudják kapcsolni. Húszak tanár véleménye szerint vissza kell térni arra a szigorla­ti módszerre., hogy minden hallgató kapjon receptirási és laborató­riumi vizsgálati kérdést. Jane só tanár szerint annyi uj gyógyszer kerül forgalomba, hogy azok észbentartását csak folyamatos állandó felfrissitéssel lehet elérni az egyes szaktárgyakon belül. Ivánovics tanár csatlakozva Jancsó tanár véleményéhez megjegyzi, hogy a gyógyszertan kollégium a fundamentális részeket kell is­mertesse, a továbbiakban a klinikusok elsőrendű feladata, hogy a gyakorlati vonatkozásokat ismertessék.a hallgatóságnak. Petri tanár véleménye szerint meg kell kivárni a hallgatóktól, akik nem a klinikán könyveztek, hogy a kórházakban héhány napig járja­nak be a laboratóriumba, hogy legalább az egyszerű vizsgálatok el­végzését begyakorolják. Martondr. megjegyzi, hogy tulaj dónk épen .az elmélet és gyakorlat különválását szeretnénk egyesíteni. A klinikára beosztott hallga­tók többé-kevésbbé rá vannak kényszeritve a lahóratóriumi vizsgá­latok elvégzésére is, viszont a kórházakban nincsenek. Űrre és más egyéb problémákra tekintettel úgy véli, fontos az a kivánság, hogy az egyetem területéhez tartozó 4 megye vezető főorvosával és kór­házigazgatóival az egyetem vezetősége esetleg anként formájában megbeszélést tartana, ahol minden felmerült problémát közösen meg­vitatnának. ^ Karády tanár -az évvégi szigorlati eredmények tapasztalata alapján Fontosnak tartaná kórélettanból a félévi kötelező kollokvium visz­­szaállitását. Előadja, hogy minden egyetemen van kórélettanból és kórbonctanból félévi kötelező kollokvium, csupán nálunk törölték elmarni arra vezetett, hogy a hallgatók félévkor nem foglalkoznak , a tárggyal, nem tapulják folymatosan és évvégén nem tudnak elfogad­ható tudást produkálni. Petri rektor megjegyzi, hogy‘annakidején, amikor az emlitett kol­lokviumok eltörlése megtörtént, a minisztérium megállapította a meg­engedhető vizsgák számát s ebbe már nem fért bele a kórélettan és kórbonctan. Viszont kötelező kollokvium elrendelése nélkül is van arra mód, hogy a hallgatóktól a tanszéken visszakérdezzék az anya­got akár a gyakorlatok alkalmával, akár kötelező demonstrációk be­vezetésével. Ettől függetlenül pedig az a véleménye, hogy a hall­gatók saját jól felfogott érdekükben, minden félévi vizsgakötele­zettség nélkül kell, hogy tanuljanak, ill. jogukban áll tanulni vagy nem tanulni, viszont ha nem tanulnak, meg kell őket buktatni*- 4 -

Next

/
Thumbnails
Contents