Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1957-1958, Szeged
1958. április 15., I. rendes ülés
- 10 -Pórszász-dr* megköszöni Petri tanár hozzászólását és kiegészitené azzal, hogy a tudományos diákköri munka eredményessége szempontjából rendkívül fontos az, hogy az illető tanszéken belül a tudományos diákköri vezető hogyan áll hozzá ehhez a munkához* Tass dr* bejelenti, hogy a jelenleg Tudományos Biákkőrben működő hallgatók félévi tanulmányi átlaga 4*25 volt, ami igen szép eredmény a kari átlagot tekintve* Elnök kérdésére a Kar a beadványban foglalt javaslatokkal egyetért és azokat elfogadja* Elnök megköszöni Pórszász dr*beszámolóját* 3*/ Agyétérni bibliográfia ügye* Elnök kérésére Pálfy Gyula könyvtárvezető az alábbiakban ismerteti referátumát^ A Könyvtárügyi Tanács Bibliográfiai Szakbizottsága az egyetemi bibliográfiák egyseges szerkesztésére és kiadására vonatkozólag szabálytervezetet készített, melyet tanulmányozás és arról szóló véleményalkotás céljából egyetemünknek is megküldték. A Rektor felkérésére értekezlet alakult, melyen a jelenlévők egyhangúlag helyeselték az országban többfelé folyó bibliográfiái tevékenység szabályozásának tefvét* Az emlitett budapesti szakbizottság tervezetét azonban nem tartják alkalmasnak, mert a műszaki és pedagógiai felsőoktatási intézményeket egészében kihagyják egy olyan kiadványból, mely cinében a magyar egyetemek bibliográfiáját Ígéri, ugyanakkaor eme lényegében csonka egyetemi bibliográfiába a MTA intézeteiből kikerült Írásműveket is bevenni kívánják* Megfontolta az értekezlet azt is, hogy létezik az OSZK szerkesztésében és kiadásában a Magyar Nemzeti Bibliográfia és a Magyar Folyóiratok Repertóriuma, melyből nyilván nem maradhatnának ki lényegében ugyanazok az irodalmi adatok, melyek a tervezett egységes egyetemi bibliográfiába is belekerülnek. Ez pedig nem jelentené a párhuzamos munkálatok annyira kívánatos kiküszöbölését* Tekintetbe vette a bizottság azt is, hogy a jövőben a legtöbb egyetem sajtókiadványéan számol be évi működéséről. E kiadványnak szerves része, az érintett egyetem szakirodalmi munkásságának bibliográfiája. Fentiek alakján az egyetemi bibliográfia ügyében folyt megbeszélés résztvevői az alabbi véleményt nyilvánítják* 1*/ Az előadott tervezet szerint szerkesztendő és kiadandó egyetemi bibliográfiához szükséges költségeket fordítsák a Magyar Nemzeti Bibliográfia és a Magyar Folyóiratok Repertóriuma c. kiadványok tökéletesítésére* Azaz e két kiadvány havonta és késedelem nélkül rögzítse a Magyarországon megjelent bibliográfiai szempontból fontos írásműveket? valamint magyarországi szerzők ilyen fontosságú külföldön megjelent írásműveit. A magyar nyelvű címeknek nyújtsa valamely nemzetközi hasznú nyelvre történt fordítását. A címek után rögzítse ama intézmény nevét és széikhelyét, amelyből az irásmü való. Az anyag az eddig követett gyakorlat alapján tárgyszerinti csoportosításban legyen olvasható, valamint minden kiadványnak névmutatón kívül részletes tárgymutatója is legyen. A külföldön megjelent írásművek adatainak bejelentésére az intézményeket kötelezni kell. Az igy teljessé tett nemzeti bibliográfia kiküszöböli az időt és anyagiakat emésztő párhuzamos munkálatokat, biztosítja a módszer, a méret 1-
