Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1956-1957, Szeged

1956. október 18., I. rendes ülés

Kitér a Miniszter az egyetemi felvételek kérdéseire. Megállapította, hogy a felvételi vizsgák mai rendszere nem megnyugtató, általában a felvételek egész rendszerén lényeges változtatásokra van szükség. Ki kell küszöbölni a protekciót.

Foglalkozott az egyetemeken folyó tudományos-munka kérdésével, s kitért az egyre javuló külföldi kapcsolatokra. A doktori cimnek az orvosok részéré való visszaadásával foglalkozva, hangsúlyozta, hogy a doktori cim ebben az esetben nem tudományos fo kozat, hanem foglalkozásmegjelölés. Szükségesnek látszik mondotta, az aspirantura színvonalának emelése, s nem helyeselhető az a törekvés, mely az egyetemektől el akarja vágni a tudományos kutatást.

A miniszter referátuma után igen élénk és színvonalas vita alakult ki. Csupán egyes jelentősebb felszólalást ó ha j to k” kié me 1 - ni.

Gegesi Kiss Pál rektor;

A választott szakma iránti szenvedélyes szeretetet nem tudtuk a fiatalokban felkelteni. Sok baj van a hallgatókkal a társadalmi viselkedés, a modor kérdésében is.

A tudásképzéssel foglalkozva hangsúlyozta, hogy úgy senkiből sem lett tudós, ha naponta 2 órán töltik a fejébe a tudományt.

A tanítványnak éveken, v. évtizedeken át figyelni kell mestere gondolkodását, módszereit. A tudósképzést az egyetemekre kell decentralizálni, a COMB csak a felső elvi irányítást adja.

Kassai Géza okt.min.helyettes © marxizmus-leninizmus egyet, oktatásában mutatkozó dogmatizmusról beszélt. Szerinte az egyetemeknek élénkebb részt kell vinniök a dogma tizmus elleni harcban.

főbb felszólaló foglalkozott az egyetem és Akadémia kapcsolatával. Szóba került a tudományosmunka szabadságának a kérdése. Többen foglalkoztak a tudományos minősités kérdésével, s megállapították, hogy az aspirantura és tud.minősités mai rendszere csődöt mondott.

Forgács Tibor dékán szerint az egyetemeken nincsen szükség a Személyzeti Osztályok fenntartására, a kádermunkát a tanszékvezetőknek kell intézni. , .

Igen figyelemreméltó volt Gillemot Lászlónak a budapesti Műszaki Egyetem Rektorának a felszólalása.

* ? • " Mindenekelőtt a kutató munkával foglalkozva konvergeus és divergeus fipusu kutatást különittetett el. Utóbbi esetben a kutató korábbi tudományos munkája, tehát múltja, a beléje helyezett bizalom alapján kapja meg a kutatás anyagi feltételeit. Hangsúlyozta, hogy nem lehet a tudományos értékelést bizottsági alapún végezni. Egyetemiünk elgépiesedtek mondotta, nem nevelnek vezetőegyéniségeket. Az egyetem feladata nem egyszerűen szakemberképzés. Az egyetem tudományt tanit és terjeszt. Kern nélkülözhetők a tudományos iskolák, melyek egyes professzorok közül kell, hogy kialakuljanak. Ezeket azonban felülről sem megteremteni, sem irányítani és ellenőrizni nem lehet. Ezért az egyetemnek autonómiára van szüksége. A miniszter szabja meg a követelményeket, az pedig, hogy mit és hogyan kell csinálni, az egyetem feladata;»