Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1956. június 19., VI. rendes ülés

- 5 -Tisztelt Tanács! Ezeknek a functioknak megismerése céljából közlöm, hogy az Egészségügyi Miniszter 101/1956«sz.utasitása értelmében á megyei kórház belgyógyász,sebész, szülész és gyermekgyógyász főorvosa irányitja és ellenőrzi a gyógyitó, megelőző intézmények munkáját, irányit ja és ellenőrzi az intézmények - ezek szerint az egyetemi klinikák - orvosainak szakmai továbbképzését és sok egyebet, a szülészfőorvos pedig különlegesen gondoskodik arról, hogy: "A szülészeti rendtartásban előirt jelentések alapján évenként munkaértekezlet keretében értékeli az előző év szülészeti, nőgyógyászati eredményeit, hiányosságait*" Be ugyanekkor Egyetemünk Tanácsa megegyezett a délmagyarországi megyék főorvosaival. hogy a szegedi egyetem tanárai vállalják a kórházak patronálásat, a továbbképzés irányítását, vándorgyűlések szervezését*

Ezekután meglepő a városi főorvos átirata, Mert ellenkezik azokkal az intenciókkal, amelyeket a Kari Tanács az előbb emlitett patronálási tervezetben lefektetett*

Kérem a tisztelt Tanácsot, foglaljon állást ebben a kérdésben és tegye meg javaslatát az Egészségügyi Minisztérium felé*"

Lantos főorvos hozzászólásában előadja, hogy az Egészségügyi Osztály a Batizfalvy professzor által emlitett átiratot a minisztériumi utasitás végrehajtásának biztosítása érdekében küldte meg* A szóbanforgó utasitás hatósági feladattal ruházza fel az alapszakmák főorvosait a megyei, vagy megyei jogú kórházakban* Ezen rendelkezés alapján a főorvosok kötelesek munka tervet beadni az eü*osztálynak, amelynek teljesítéséért felelősek* A főorvos mintegy javaslattevő szervként szerepel az Eü*Osztály felé. utasítási joga nincs* A kerületi szülészfőorvos ügykörét a 8200-2/1952*sz.rendelkezés szabályozta, ez azonban a jelenlegi 101-es utasítással hatályát veszítette és a kerületi szülészmfőorvos ügykörét a megyei kórházi főorvos látja el* A rendelet inditó okát nem tudja, de feltételezi, hogy annak megalkotásánál az a szempont vezethette az illetékeseket, hogy az egységes megelőző-gyógyitó ellátás feladatkörébe tartozó intézmények összefogása valamilyen formában megtörténjék. Ez semmiesetre sem jelent fölébehelyezést az egyetemnek s hogy ezideig ez nem is volt probléma, mutatja az, hogy a szülészeti klinika a szóbanforgó jelentéseit a Csongrádimegyei kórház főorvosának esetenként meg is küldte*

Távollevő Waltner tanárnak az ügyre vonatkozó véleményét Páldy

ismerteti:

Hetényi tanár megjegyzi, hogy ugyanezt lehetne elmondani belgyógyászati vonatkozásban is* Nem történt semmi .olyan, ami a klinika munkáját befolyásolta volna a rendelet révén, azonban mégis bizonyos aggállyal kell tekinteni azt, hogy a rendelet szövegezése szerint a főorvos aktivan beleavatkozhatik a klinika munkamenetébe, ami nem volna helyes* Véleménye szerint fel kell hivni a Minisztérium figyelmét arra, hogy ez a rendelet n?m.vonatkozhatik azokra a városokra, amelyekben egyetem van. Rövid korrekcióval a minisztériumnak módjában van ezt a kérdést megoldani*

fisoniczer tanár véleménye szerint itt tulajdonképen félreértésro± lehet szó, bizonyos rendelkezések a klinikákra, amelyek