Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1956. június 19., VI. rendes ülés

közvetlenül az Eü .Min .fen hatósága alá tartoznak, nem vonatkozhatnak* ,

Jáki tanár megjegyzi, hogy sokkal több van ebben a rendeletben, mint amit itt megemlitettek, ugyanis, ha a rendeletet szóó szerint vesszük, akkor az a főorvosokat korlátlan úrrá teszi a klinikák felett. Többek között olyan kitétel is szerepel, hogy "irányítja a tudományos munkát”, ami nagyon furcsa helyzetet jelent. Ha eddig nem is történt radikális belenyúlás ezekbe a klinikai dolgokba, még megtörténhet. A délmagyarországi kórházak az egyetemtől kérik és várják a patronálast s ezt igénybe is veszik, ugyanakkor a minisztériumi rendelet ezt az intézményt alárendeli a megyei kórházi főorvosoknak. A maga részéről is javasolja, hogy kérje a Tanács a minisztériumtól pótrendelet kiadását, amely szerint az emlitett utasitás országos jellegű intézményekre nem vonatkozik.

Lantos főorvos rámutat arra, hogy a kórházi főorvos jelentését á kör ház-igazgatón keresztül köteles a minisztériumnak beterjeszteni. Ha az igazgató-főorvos a vezető szakfőorvos véleméiyé— vei nem ért egyet, akkor a /3/ bekezdése értelmében az

Rü.Min. véleményét kell kikérnie. Ha az egészségügyi irányitás m egységesitése érdekében történt is bizonyos függőségi viszony kialakitása az egyetem rovására, ez nem változtatja meg a klinikák eddigi munkamenetét.

Rávnay tanár a megyékre vonatkoztatva nagy általánosságban helyesnek tartja az utasítást, azonban azokban a városokban,ahol egyetemek vannak aggályosnak tartja. Bár Lantos főorvos szavai megnyugtatólag hatnak, mégis helyes lenne a minisztérium figyel—, mét erre felhivni és az utasitás korrekcióját kérni.

Petri tanár megjegyzi, hámét példáját látjuk annak, hogy bizonyos szervei a minisztériumnak még mindig megfeledkeznek anól, hogy az országban egyetemek vannak, ezt más vonatkozásban is tapasztalhattuk. Ezt élesen vissza kell utasítanunk még akkor is, ha egyébként megvagyunk győződve arról, hogy a helyi egész- - ségügyi osztály részéről nem vagyunk kellemetlenkedéseknek ki- - téve. & női klinikának egyébként van apparátusa a statisztika feldolgozására*

Dékán véleménye szerint, nem lehet más álláspont ebben a kérdésben, csak az itt elhangzottak. Nem fogadhatjuk el azt,hogy ugyanúgy birálják el az egyetemi klinikákat, mint egy járási kórházat. Az egyetemi vonatkozású rész feltehetően kifelejtődött az utasitas szövegéből s erre fel kell hivni a Minisztérium figyelmét.

Más kérdés, hogy az egyetem bizonyos statisztikai adatokat rendelkezésre bocsásson a közegészségügyi irányitó munka érdekében.

Korpás sy professzor előadja, hogy Pécsett pl. kórbonctani vonatkozásban úgy oldották meg a kérdést, hogy a pécsi kórboncnok professzort kinevezték főorvosnak s ez a helyzet valószinüleg Debrecenben is. Helyes lenne, ha az egyetemi városokban