Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1955-1956, Szeged

1956. május 9., I. rendkívüli ülés

Javasolom, hogy az egyetem kollektiv munkájának annyira ártó jelenségek kiküszöbölését a Tanács tagjai' tartsák fontos feladatuknak*

* *■ *

Hetényi tanár leszögezi, hogy saját személyében túlzottan szigorúnak tartja a Pártbizottság és a Dékán határozatát. Tény, hogy a két adjunktus tett meggondolatlan kijelentéseket, amiért? helyesnek tartaná, hogy a dékán rosszalását fejezze ki, de az ismertetett büntetést .túlzottnak tartja.

I

Jancsó tanár hozzászólásában kifejti, hogy van az egyetemen jó nehány olyan adjunktus, akit a tudományos munka egyáltalán nem érdekel s ezzel kapcsolatban észrevétel még egy alkalommal sem

hangzott el tanácsüléseken. Ugyanakkor itt van ez a két adjunk---tus, akiről általános vélemény az, hogy komoly és elismerésremél tó tudományos munkásságot fejt ki, mindkettő égész baráti , köre olyan, hogy állandóan beszélnek és foglalkoznak a tudományinyál, akik figyelemmel kisérik, hogy a tudományos életben mi történik, egy-egy kongresszusi.előadás komoly kritikát vált ki belőlük s akkor éppen ezeket - véleménye szerint meggondolatlan kijelentésekért - büntetjük. Sajnálkozását fejezi ki a felett, hogy ezeket ilyen súlyos megrovás érte, annál is inkább, , mert többé kevésbbé minden fiatal ember beleesik abba a hibába, hogy meggondolatlan kijelentéseket tesz, A maga részéről is túlzottnak tartja a határozatot és úgy véli, hogy nem oda talál ez a csapás, ahová szánva van.-10'- -Petri tanár csatlakozva Jancsó tanár hozzászólásához és úgy vé- Yi,T hogy maga az ügy, ami miatt kirobbant az egész dolog, sajnálatos félreértés és talán túlértékelt valami. Nem vitás,hogy valóban meg kell szüntetni a felelőtlen kijelen téseke t,azonban ebben az esetben megfontolandónak tartaná, hogy éppen azokkal szemben alkalmazzuk ezt a szigort, akiknek a tudományos életben elismerésreméltó szerepük van.

Szilárd párttitkár előadja, miért került sor arra, hogy a mai tanácsülésen a Part és a Dékán egyetértése alapján megszületett állásfoglalásról tájékoztassa a Tanácsot. Abból indul ki, hogy | a felolvasott anyagot túl erősnek min ősi tő vélemények azzal in- : dokolják álláspontjukat, hogy az egyetemen ilyen jelenségek más— hol és más személyében is előfordulnak és az'emlitett két adjunk:: tus nem érdemli meg ezt az erős birálatot kiváló tudományos mun— kájukat tekintve.

Azután, hogy a klinikák orvosai és a város orvostársadalmának legkülönbözőbb részéről érkeztek olyan jelzések,* amelyek ezeket a • megnyilvánulásokat kifogásolták, hogy az egyetem profesz- ■ szőri karának nem egy tagja személyes beszélgetésben elmondta, hogy mélyen megsértve érezte magát a felelőtlen kijelentések mi—, att, több kárt okozott volna szeme thunyni a dolgok felett, gint feltárni azokat. Úgy véli, ho^y komoly kielégületlenséget okozott volna a dolgok elhallgatása.

A két adjunktus személyének kiemelését az is indokolttá teszi, hogy más kifogás is merült fel már velük szemben működésűk alatíbd évek óta. Már maga az a tény is súlyosan elitélendő, hogy olyan t akciót kivántak szervezni, ami az egyetem kollektiv életével nem egyeztethető össze, bojkottot igyekeztek szervezni,nemcsak j