Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged
1954. október 1., I. rendes ülés
-loII, Megjegyzések az egyetemi vizsgaszabályzat tervezetéhez, A Bizottság általánosságban megállapítja, hogy a tervezet olyan í módosításokat tartalmaz, amelyek észszerüek és az egyetemi ok- - tatás színvonalának megfelelnek. A tervezet nagyjából elfogadhat tó. A 3.§. 2.pontjára vonatkozólag Czoniczer professzor javasolja, hogy az indexáLáirás feltételeit az Orvostudományi Egyetemre vo—< natkozólag egységesen szabályozzák. Javaslata szerint 3 igazolafj lanul mulasztott óra vonja maga után az index aláírásának megtagadását azokban a tárgyakban, amelyeknek óraszáma 3 vagy ennél; kevesebb és 3 igazolatlanul mulasztott óra azokban a tárgyakban, amelyeknek óraszáma 3-nál több. Elméleti és gyakorlati órák együttesen számitandók. A szigorlat, kollokvium és államvizsga kérdését általában helyes* fogalmazásban ismerteti a tervezet. A szigorlatra vonatkozó 11.§. 2.pontjához azonban kiegészítést javasol a Bizottság: Abb®' az évben, amikor 3> vagy több főtárgyból kell a hallgatónak szigorlatot tennie, legyen megengedve, hogy a hallgató 1 tárgy- « ból a következő félév első 14 napjára halaszthassa el a szi- ,][, gorlatot. Erre a jelen tanév folyamán példát is mutatott a Minisztérium, amikor elrendelte, hogy a IV.évesek szülészetből az V.év első hetében szigorlatozzanak. A Bizottság javaslata szerint a hallgatók letehetik a szigorlatokat a II.félév végén, ha felkészültek, de egyéni felkészültségük mértékéhez viszonyítva 1 tárgyból a nyári vakáció végén is vizsgázhassanak. A 13.§-hoz a Bizottság javasolja, hogy a félév végén a gyakorlati foglalkoztatásokból a gyakorlatot vezető tanársegéd adjon osztályzatot.De ez ne kerül jön'bele az indexbe, a tanszékvezető azonban ezt az osztályzatot belső használatra tekintetbe veheti, amikor a kollokviumot illetőleg a szigorlatot elbírálja. C * A 15.§* 2.pontjában foglalt mondat értelmetlen. Nyilvánvalóan az **engedély nélkül" szavak után a "níem" szó kimaradt. A 13«§* 3*pontjához Czoniczer professzor javasolna, hogy az elégtelen vizsga szempontjából ne legyen különbség szigorlat és kollokvium között, tehát 3 elégtelen kollokvium Ugyanúgy ismétlést vonjon maga után, mint 3 elégtelen szigorlat. Az Egészségügyi Minisztérium által készitett észrevételekhez a következő megjegyzést fűzi a Bizottság: Azt a mondatot, miszerint: "a gyakorlati jegyet elő kivánjuk irni" stb. érthetetlennek tartjuk. A Bizottság szükségtelennek tartja a gyakorlati jegynek az indexbe történő beirását és teljesen elhibázó ttnak tartja azt a javaslatot, hogy ahol a tanterv gyakorlati jegyet ir elő, ne legyen semmiféle vizsga. Ez a fogalmazás nyilvánvalóan téves# dr.Batizfalvy János sk.a Módszertani Bizottság elnöke, dr.Czoniczer Gábor sk. a Módszertani Bizottság tagja, dr.Dirner Zoltán sk. a Módszertani Bizottság tagja, dr.Karády István sk. a Módszertani Bizottság tagja, dr.Hagy István sk. a Módszertani Bizottság tagja." * Hozzászólások a Módszertani Bizottság javaslataihoz: •' j Ivánovics tanár véleménye szerint a konzultációk formai fenn- I tartasara valóban nincs szükség. Vizsgáik-, ill. utóvizsgák előtt azonban feltétlenül szükség van előkészítőre..
