Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged

1955. február 1., V. rendes ülés

- 8 -Ivánovics tanár a gyógyszer-vegyszer rovattal kapcsőlatban tesz észrevételt. 3ulyus hiba az, ho^r a budapesti normákat hozzák I fel összehasonlitásképen. Mind élaki tisztában, van azzal, hogy egy hallgató nem kerül egy intézetnek sem 560*- forintba. 2z az összeg hivatott biztosítani az illető intézetben folyó alapmunkálatokat. Az a hiba, hogy amikor a költségvetés összeállításáról van szó, csal: *' tanod inak" szerepel az egyetem és kizó- 1 rólag csak az oktatási szempontokat veszik figyelembe.

A következőkben foglalkozik a tanszékek villany-energia ellátásával, amely feltétlenül megjavításra vár. Valamennyi tanszék óriásit fejlődött elektromos gépek tekintetében, több a hallgatói létszám és lényegesen emelkedett az asszisztencia száma. I 'Ma már az a helyzet, ha az egyik gépet bekapcsolják, a másikat ki kell kapcsolni, -rre a helyzetre felhivja az illetékesek figyelmét.

Jaki tanár kéri, hogy a fanács rögzítse le, hogy a rendelkezés- I re álló hitelkeretből elsősorban a Vérellátó Állomás uj* elhelye-l zését biztositja,ami szorosan összefügg az uj röntgen-tterápiás készülék elhelyezésével.

L-orpássy tanár visszatérve a gyógyszer-vegyszer kérdésre, előad- I ja, hogy az egyetemek közötti arányosítás katasztrofális lesz, annál is inkább, mivel a MTA és Eff felére csökkentette a támogatást a szegedi elméleti intézetekben* Feltétlenül figyelembe kell venni, hogy a budapesti intézetek csak durva számítás szerint kb. évente együttesen 600 ezer forint támogatást kapnak az Akadémiától. így érthető, hogy ezek az intézetek kisebb igénynyel lépnek fel a minisztérium felé.

Benko tanár felhivja a fanács figyelmét, hogy az Iisz.Belgyógyá-1 szabi klinika ebben az évben már mint komplex intézet működik s ezt kéri a költségvetésnél figyelembe venni. ■

kőszegi tanár a gyógyszer-vegyszer általánnyal kapcsolatban meg- I jegyzi, hogy a debreceni és pécsi egyetem alacsonyabb általányát! azzal is lehet magyarázni, hogy ezeken az egyetemeken nem folyik! gyógyszérképzés. A búdapesti alacsonyabb általányt egyrészt a B már Lorpássy tanár által kifejtett ok indokolhatja, de befolyásolja az is, hogy Budapesten helyben szerzik be az intézetek a vegyszereket, laboratóriumi edényzetet, ezzel szemben minket terhel a szállítás és göngyöleg költsége is, ami egj^es esetekben I egészen tetemes összeget tesz ki.

Walt ne r tanár felhivja a gb. figyelmét arra, hogy az energia róva* bon az indokolásban meg kell említeni a szén rossz minőségét. Előfordul, hogy nem tudják a kórtermekben a megfelelő hőmérsékle* tét biztosítani.

Véleménye szerint többet kellene beszélni a karbantartásról,ami I rendkívül fontos kérdés. Ea a költségvetési hiteleket nem is fog* ják emelni, talán úgy lehetne segíteni a helyzeten, hogy minden tanzzék benyújtaná igényét a folyó évben végzendő sürgős karban-B tartási munkákra* A Tanács által kiküldendő bizottság közbenjöt— fl tévéi meg lehetne állapítani fontossági sorrendet az igények ki-! elégitése tekintetében.

Megjegyzi, hogy testű-ellátásunk nem olyan jó, mint amilyen jól Hl fest ez papíron. Legutóbb rossz méretű lepedőket kapott a klini-1 ka, amelyeket nem tud használni. B