Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1954-1955, Szeged
1954. november 30., III. rendes ülés
- 7 -megmagyarázni a dolgozóknak, hogy azért jut kevesebb Összeg jutalmazásra, mert üdültetési célra levonnak. Ezt nem értik meg, csak azt látják, hogy ennyivel csökkent a pénzjutalmazási lehetőség. Ha elvileg helyesnek is tartja, jutalom-üdültetést helyesebbnek tartaná, ha kikérnék a dolgozók véleményét. Issekutz tanár elvileg sem tartja helyesnek a jutalom üdültetéseknek ezt a módját. A jutalmazási keret roppant alacsony, s a dolgozók kifejezetten igényt tartanak a jutalomra. Egy családos embernek sokkal nagyobb szüksége van pár száz forintra, mint arra, hogy üdülni menjen, ami végeredményben bármennyire is jutalom üdültetés, mégis pénzbe kerül. Korpássy tanár csatlakozik Issekutz tanár véleményéhez. Jáki tanár megjegyzi, hogy ebből a szempontból is azt kell nézni, hogy kétféle dolgozó van: fiatal, egyedülálló, aki a jutalom üdültetést is élvezheti és idősebb, családos,több gyermekes dolgozók, akiknél a pénzjutalom a hasznosabb. Szilárd elvtárs helyesnek tartaná, ha a holnapi szakszervezeti taggyűléseken ez a kérdés felmerülne és kialakulna a dolgozók véleménye. Dékán végül kéri a tanszékvezetőket, hogy á tanszemélyzeti tagokat kérdezzék meg fentiekre vonatkozólag-, az egyéb dolgozók a szakszervezeti taggyűlésen döntsék el a kérdést. Végül a Tanács megbizza a Dékánt az összegszerűség felülvizsgálásával, ill. engedélyezésével. 299/1954-55*0«E.sz. 84-6-11/2/1954.0.gh.sz. Egyetemünk gazdasági igazgatója átiratot intézett a Testnevelési Tanszéki Csoport vezetőjéhez annak érdekében, hogy az egyetemi és főiskolai testnevelés részére annakidején ideiglenesen átengedett Apáthy Diákotthonban lévő tantermet szabadítsák fel, mivel arra Egyetemünknek az oktatás érdekében szüksége van. * Tari János a Tanszéki Csoport vezetője válaszában kérte, hogy egyetemünk továbbra is engedje át a gumitermet az egyetemi testnevelés céljára. A tanácsülésen jelenlévő Tari tanszéki csoport vezető, szóban is megismétli ezen kérését és ismerteti a Tanács előtt, azokat az érveket, amelyek indokolttá tennék a tornaterem meghagyását. Kovák tanár előadja, hogy tulajdonképen ő vetette fel a gondolatot, hogy a gumitermet használják fel tanteremnek, mivel a gyógyszerészhallgatók megnövekedett létszáma miatt egyébként különösen a jövő^ félévben óriási tantermi nehézségeink lesznek. Egyébként acceptálja, kmit Tari elvtárs mondott, de az oktató munka zavartalansága érdekében mégis azt javasolja, hogy egy Bizottság vizsgálja meg a kérdést. ' K ff Krámli tanár csatlakozik Kovák tanár véleményéhez. Az említett tanteremben 150-160 hallgató elhelyezhető lenne a megszűnne az a szükség megoldás is, hogy pl. a kémiai órákat kénytelen minden nap reggel 7 orakor tartani, mert más időpontban nem jut tanteremhez. le f siói-1— ol a f m, ü
