Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1953. október 30., II. rendes ülés
Batizfalvy professzor azt javasolja, hogy a félévi szünet után legyenek a beszámolók. Dékán véleménye szerint túl hosszú időt nem lehet biztosioani már csak azé'r't' sem, mert akkor sokan félreértenek a beszámolók jelleget, másrészt igy elvennénk a hallgatók pihenő idejét♦ A cél nem az, hogy a pihenő időben hanem hogy a félév alatt folyamatos tanulással készüljön el a hallgató a beszámolóra. Az ifjúságnak nincs oka félni a beszámolóktól, hiszen 'nem olyan mértékkel fognak mérni a professzorok illetőleg a beszámoltátok, mint a vizsgán, tulajdonképpen egy komoly tájékozódást szereznek ennek alapján a tanszékek a hallgatóság felkészültségéről, amely osztályozást nyer. « A Módszertani Bizottság előterjesztése és a lefolyt vita alapján a Tanács az osztályozott beszámolók rendszere t - mellett foglal állást.- 13 -II. YIZSC-Á _ ! iii -| ----- O 3./ ”A vizsga elméleti tárgyakból a/progy ramnban meghatározott és a kötelező irodalomban foglalt anyagnak általábana tárgy befejezése után történő számonkérése. A tanterv egyes tárgyakból a tárgy befejezését megelőzően, esetleg félévenként is előírhat vizsgát. Ilyen esetben a későbbi vizsgákon az előző vizsgák anyagából tételt adni nem lehet. Meg kell azonban követelni azoknak az alapösszefüggéseknek és alapvető fogalmaknak az ismeretét, melyek a vizsgaanyag megértéééhez szükségesek." Batizfalvy professzor megállapítja, hogy a vizsga felöleli a tárgy egész Tematikáját: a hivatalos tankönyv, a professzor által előadott aryagot, a demonstrációk és a Bemutatások anyagát. Ivá^jovics professzor szerint, amikor a kormányzat a standard tankönyvek kiadására törekedett, azt akarta elérni, hogy egységes anyagot adjon a hallgatók kezébe, amiből köteles vizsgázni. Az orvoskaron nem lehet ezek szerint számonkérni más irodalmat, a fejezetben említett úgynevezett javasolt irodáimat, tehát leghelyesebb, ha mi,nem vesszük figyelembe az ajánlott irodalomra vonatkozó adatokat, Jáki professzor szerint a tervezet az Oktatásügyi Minisztériumból jött, ■ tehát az ajánlott irodalom a társadalom- és nyelvtudományi karokra vonat.kozik, ez a megállapítás nem vihető át az orvostudományi karra. Batizfalvy professzor szerint az osztályozott beszámolók a következő félév megkezdése előtt tar taxid ók-o-Jáki professzor viszont fontosnak tartja, hogy a beszámolók a félév befejezőse után azonnal történejenk; a pihenő idő alatt a hallgatók a komoly vizsgákra készüljenek. Batizfalvy professzor szerint a tervezet említést tesz félévenkénti vizsgarról. A mi vizsgarendünkben egyedül a fizikából és a kémiából keli az I. és II.félév végén vizsgát tenni. 1\agy István docens nem tartja helyesnek, hogy a II.félévvégi vizsga alkal-maval ne legyen szabad kérdezni az I. félév anyagából. Dirner docens szerint olyan tárgyalmái, mint a fizika, el lehet különíteni az1I. és II. félév anyagát. ♦ C zoniczer professzor szerint a cél nem lehet az, hogy a hallgató az I. félév anyagából levizsgázva, a II. félévi vizsgán már ne ismerje az előbbi a mm
