Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1953-1954, Szeged
1954. június 29., X. rendes ülés
- 12 -Pavnay tanár megjegyzi, hogy a tan.osztály munkájában fejlődéskén tudható be a mai referátum, amely az eddigiektől eltérően már kon] rét adatokat tartalmaz. Huszák tanár helyesnek tartaná a leckekönyv régi formájának vissz« állítását, ahol a tanár a beiratkozás után és a félév lezárásakor' aláírna s igy lehetőség lenne a hiányzások miatt a félévi aláírási megtagadni. ?azekas tanár véleménye szerint az ellenőrzésnek eslsősorban a tanár kezében kell lennie. A szigorlatokon azok felelnek a leggyengébben, akikről kétségtelenül meg lehet állapítani, hogy egész év folyamán túlnyomórészt hiányoztak. Ezeket tulajdonképen nem szabadna, szigorlatra bocsátani. Közérdekből is kívánatos, hogy az el* lenőrzés hathatós legyen. BatizfaÍv- tanár örömmel üdvözli az index régi formájának visszaállítására irányuló javaslatot. Ezt a maga részéről.is rendkívül fontosnak tartaná, nemcsak azért, hogy ilyen módon alkalom nyiljé] az ellenőrzésre, hanem azért is, hogy oda lehessen szorgalmi jegy* és más e^yéb megjegyzést bevezetni. Annakidején szerepelt az is megjegyzésként, hogy az illető hány szülést vezetett stb. Erre ma nincs lehetőség, valamint arra sem, hogy áttekintsük, hogy az ; illető hallgató milyen szorgalmú volt. Ezilárd PB titkár a fentiekben ismeitetett elgondolásokat helyesli, 'Csupán egy aggálya van az ellenőrzésekkel kapcsolatban,hogy amenynyiben az a tanszékekhez kerülne arra kell vigyázni, nehogy liberálisan kezelje az ezzel a feladattal megbízott tanszemélyzeti tag. Feltétlenül'olyan asszisztens kezébe kell tenni, aki lelkiismeretesen eleget is tesz ennek a feladatának. Ha valóban fennállanak azok a hibák, hogy a tan.osztály nem értesíti a tanszékeket az igazolt és igazolatlan hiányzásokról ? akkor ez valóban a tan.osztály hibája, s a tanév beindításakor már törekedjenek ennek a munkának megbízhatóbb ellátására. furóczki tan.oszt.vez. előadja, hogy a tan.osztálynak az előírás szerinti nyomtatványok alapján nem volt módjában megállapítani,^ hogy az illető hallgató milyen kollégiumokról hiányzott. Az intézetek meglehetősen ritkán, tartottak katalógust és nem is kérték be. Amennyiben az ellenőrzés formája a jelenlegi marad, esetleg tervez a tan.osztály olyan ellenőrzési lapot, amelyen a tárgyak külön-külön is fel lesznek tüntetve. Petri tanár azt is megáilapitandónak véli, hogy hány igazolatlan hiányzás jogosít arra, hogy a professzor az aláírást megtagadja. Dékán: kétségtelen, hogy a tan.oszt. hibát követett el a hiányzasokkal kapcsolatos szankciók alkalmazásának elmulasztásával. A régi leckekönyv visszaállítását helyesnek tartaná. Mindkét félévben a professzor írná alá az indexet, ezt a terhet az oktatás eredményessége érdekében vállalni kell. A kórbonctani tankönyv kiadása érdekében felterjesztést intéz a Minis ztériumhoz• Hetényi tanár véleménye szerint nem annyira a régi leckekönyv^ visszaállítása és az ellenőrzési rendszer megváltoztatásán^ kell legyen a hangsúly, inkább az a hiba, hogy szankciókkal senmi nem akar élni, pedig, ha ezeket nem alkalmaztuk, akkor minden egyeb igyekezet hiábavaló. Ezenkívül még két dolgot tart fontosnak, éspedig a felvételek jó keresztülvitelét és az előadásom jó szín—< vonalának biztosítását. I
