Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged

1952.október 31., II. rendes ülés

- 23 -s emiatt tanulni nem ér rá és szakmai munkája gyenge. Magatartása miatt e tanév első heteiben egy másik tanulmányi csoportba helyezték, át, mivel a régi csoportvezetője már nem birt vele. Az ügyet kivizsgáltam és a helyzet a fent mondottaknak valóban megfelel. Beszélgetésünk során rámutattam hibáira és azok következményeire mind a saját, mind a kollektiva szempontjából, azóta magatartásában valami javulás mutatkozik, hiányzó demonstrátioit és kisvizsgáit is pótolgatja, azonban vele kapcsolatban még igen sok kívánnivaló áll fenn.

Sokkal jobb és eredményesebb a helyzet Orosz Zoltán esetében, akinek viselkedése és magatartása sokban hasonlít Molnáréhoz, de nála már eddig is a javulás komoly jelei láthatók.

Ugyancsak vigyázunk minden olyan jelenségre, amely "jampeckedésu-re vezethet. Emiatt beszéltem Kiss Istvánnal, akinek modora és öltözködése nem egyszer kimeriti ennek fogalmát.

Általában ezen esetektől eltekintve az évfolyam helytállása a vállalt munkában kielégítő, a tanszemélyzet felé kellő magatartást tanusit és szakmai munkája ellen komolyabb kifogás nem hozható fel.

Élettanból minden hét végén, biokémiából eddig egy, anatómiából két demonstrátiója, szövettanból pedig egy kisvizsgája volt az évfolyamnak.

Konzultációk tartása minden tanszéknél folyamatban van és az eddigi kisvizsgák és de rnstrátiok alapján azon hallgatók névsora, akik gyenge eredményeik miat't ezekn megjelenni kötelesek, most van kialakulóban.

Befejezésül azon kérést szeretném tolmácsolni, a Dékán elvtárs és a tanulmányi osztály vezetője felé, hogy tekintve, mivel az évfolyam biokémia és tájanatómia könyvel nincs ellátva, hasson oda az illetékes tényezőknél, hogy a hallgatóság ezen könyveket mielőbb megkapja, mert a tankönyvhiány nagy akadályt jelent az évfolyam tanulmányi munkájáhan.

Gellért professzor kiegészitésképen megjegyzi, hogy a II.éves hallgatóknak fejlődéstani jegyzetük sincs és ennek beszerzése érdekében sürgős intézkedést kér.

dr.Szüts István a III.évesek osztályfőnökének beszámolója a következő:

Hiányzás 25 %-ról, kb. 7 %-ra csökkent. Előfordul, hogy 2-5 hallgató elkésik.

Kisvizsgák: átlag eredmények:

Kórélettan 3*4 Kórbonctan 3*7 Sebészeti prop. 4.3 Bel.prop. 3.2

A megtartott kisvizsgák alapján megállapítható, hogy a jelenlegi III.évfolyam gyengébb felkészültséget mutat a tavalyinál. Sokaknál hiányzik az alapos részletes tudás. A kis vizsgán meg nem jelentek száma cca.10 %.

A DISZ csoportvezetők a rossz kisvizsga eredmények okát részben abban látják, hogy kb. 2o % olyan hallgató van, kiknek nincsenek meg a II.éves szigorlatai és igy a III.éves tananyaggal nem tudnak kellőképpen foglalkozni.

Fegyelem: fegyelmi eljárás az évfolyamból senki ellen nem indult.

A tanszemélyzettel szemben tanusitott magatartás az utóbbi időben a kórélettani tanszéken nem volt kielégitő, amennyiben Írásbeli kisvizsgák alatt többszöri erélyes felszólítások és szétültetések váltak szükségessé a többszörösen jelentkező puskázások,