Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged
1952.október 31., II. rendes ülés
-2 4 -csalások megakadályozására. Kórélettanból a kisvizsgák előtt bird tett konzultáción egyetlen hallgató sem jelent meg, A hallgatóságnak eddig kiértékelhető vállalt munkája nem volt. a tanszemélyzet konzultációk tartásával, illetőleg gyakorlatok alatt a leadott anyag visszakérdezésével segiti elő a hallgatók szakmai nevelését. Czoniczer Gábor professzor heti egy gyakorlati óra keretében a leadott anyagból kérdéseket intéz a hallgatósághoz, valamint a hallgatóság szakmai kérdéseit megválaszolja. Karádi professzor az órája elején az előző óra leadott anyagát visszakérdezi, ^anulópárok és szakérettségis felelősök beállítása megtörtént. Középkáderek munkájának ismertetése belgyógyászati prop.keretében folyik, ahol a főnővér ágyazás, sterilizálás stb. gyakorlati szempontjait ismerteti a hallgatósággal . ^Politikai nevelés részben a leadott anyag dialektikus szemlélőből fakadó megvilágitásában nyilvánul meg, másrészt bemutatja a régi orvosi ellátás osztályjellegét /különszoba rendszer, különszobás beteg jobb gyógyszerellátása/ és rávilágit a nemhaladó szellemű orvostudomány misztikus vonalvezetésére. Láng professzor a III.évesekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy nincs a hallgatóságnak sebészeti propedeutikai jegyzete, erre pedig feltétlenül szükség van, mert jelenleg az a helyzet,hogy már az óra megkezdése előtt, másfél órával kénytelen saját kezűleg mindent a táblára felÍrni. Karády professzor szintén a jegyzethiánnyal kapcsolatban tesz "Bejelentést. A hallgatók ezideig csak kb. 16o oldalt kaptak kézhez a kórélettani jegyzetből s ez a 16o oldal is olyan anyagot tartalmaz, amely csak a későbbiek folyamán keiül tárgyalásra. Kéri, hogy a 0an.Osztály tegye meg a szükséges lépéseket a teljes .jegyzet kiadása érdekében. Ilnök egyetért az osztályfőnöki jelentés azon részével,hogy az érdeklődés is meglehetősen hiányos a hallgatók részéről, felkerültek a másodévről olyanok is, akik úgy látszik nem valók egyetemre. Véleménye szerint, mint minden évben, úgy most is lesznek problémák a III.évesekkel. 6 * dr.Kémeth András a IV.évesek osztályfőnöke az alábbi jelentést teszi: A munkafegyelem kérdésében súlyos hibák nincsenek. A hiányzások lényegesen csökkentek, a későnjárók legnagyobb része vidéki bejáró hallgató. Az egyéni jegyzetelés megfelelő. A kisvizsgák szép eredménnyel zárultak, egyedül közegészségtanból gyengébb valamivel az eredmény. A gyengébb hallgatók konzultációja irányában megfelelő intézkedés megtörtént, a.notórius hiányzókat, későnjárókat és fegyelmezetlenkedőket a fegyelmi bizottság megintette. Az általános fegyelem ellen súlyos kifogások merültek fel, a klinikai gyakorlatot végző hallgatók ugyanis, hangoskodnak, dohányoznak, szemetelnek és a személyzet figyelmeztetését nem veszik figyelembe. y „ A hallgatók könyv; és jegyzet el lát ás a még nem kielegito, kérik a közegészségtan jegyzet, a fogászati könyv, valamint radiológiai könyv, minél előbbi megjelenését. A hallgatók a sebészeti gyakorlat jelenlegi rendszeret nem tartják jónak, mivel a gyakorlatra egyszerre 20-30 hallgatónak nincs módja és rendszerint a meghatározott időre a beteganyag sem megfelelő. Ezért a tanszemélyzettel együtt kérik, hogy a sebészeti gyakorlatot a tanulmányi osztály a szülószobás gyakorlathoz hasonlóan szervezze meg.
