Szegedi Orvostudományi Egyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1952-1953, Szeged

1953. január 27., V. rendes ülés

16 -ejthetjük meg ezeket a beszámoltatásokat anélkül, hogy az egyes tá gyak egymással időben ütköznének.

Törköly tan.oszt .vez . az évközi beszámolókkal sckapc so latban kéri a tanács állásfoglalását arra vonatkozólag, hogy a beszámolók időpontja titkos legyen-e, vagy azt előre közöljék a hallgatókkal .

Többek hozzászólása után szótöbbséggel a 'Tanács úgy dönt,

hogy az évközi beszámolók időpontját előre kell közölni a hallgatóság

gal.

x-e:

A 11.évfolyam távollévő osztályfőnökének, dr.Hivényi

1 ’V* O /Tü n' i "1 V'i 4“ ~í— ' , 1 r vj ! 7~ Tr 1 r r 'Ví ,—« ^

""

•enc tanarsegec

i.e :

jelentősét Törköly elvtars ismerteti:

Az évfolyamnak növénytanból és élettanból vizsgája, mig a többi tárgyból beszámolója volt.

növénytanból az átlag $.6, így hallgató kapott elégtelen osztályzatot, A hallgató a második alkalommal az utóvizsga időszakban sem felelt meg. ezenkívül egy hallgató nem "jelent meg a kitűzött időpontban, a tanszék az évfolyam eredményevei meg van elégedve, tekintettel arra, hogy az egész félév folya ián jegyzet nem állott rendelkezésre.

Élettanból négy elégtelen osztályzat volt, amit az utóvizsga alkalmával mindegyik hallgató kijavított. Az eredmény itt:3»5* Marxizmusból a beszámolón két hallgató nem felelt meg, egy pedig nem jelent meg. Amint a tanszéktől értesültem, az évfolyam eredménye 3»5. Jelenleg egy hallgatónak hiányzik még a beszámolója ebből a tárgyból.

Bzerves kémiából a félév végén 13 hallgató nem felelt meg, akik közül az utóvizsgán kettő az er<

•edmény átlagosan 2.9-nek

hogy a konzultációkat elhanyagolták és a

nem tudott javítani. A tárgyból felel meg. -nnek oka jórészt az,

ékezett jegyzet

nem tudta teljesen pótolni a félév eleji hiányokat.

Analitikai kémiai gyakorlatból két hallgató nem felelt meg. Közülük az egyik el nem fogadott gyakorlatait a vizsgaidőszakban pótolta. Kíméletből három hallgató tett eredménytelen beszámolót, kettő pedig nem jelent meg, a két szakérettsé is hallgató közül az egyik a vizsgákon igen gyengén szerepelt. Analitikai kémiából úgy elméletből, mint gyakorlatból, valamint növénytanból, elégtelen osztályzatot kapott. Az évfolyam egyik legjobb hallgatója a t anul ópárja, külön ina gam és a t an s z é ke k assz is zt ens ei i s f o glalkoztak személyesen vele. betörése annál is inkább érthetetlen, mivel tavalyi eredménye megfelelő volt.

Agy szakérettségis hallgató egészségi állapota miatt erre az évre kimaradt.

Az évfolyam félévi vizsgádnak üsszátlaga: 3»3> tehát erős

közepes.

Búzás uéza tanársegéd, a III.évesek osztályfőnökéne- jelenté sét*'^ave,zeT:ir”távo llát e miatti Törköly' elv társ ismerteti:

1. / az előadások minden tanszéken e hó 16-án megkezdődtek.

2. / Osztályazó beszámolók a következő tantárgyakból voltak:

a/ Gyógyszerész kémiai elmélet és gyakorlat, b/ dyó gynövény és drogismeret elmélet és gyakorlat, c/ .receptura gyakorlat.

Csali beszámoló volt a marxizmusból, receptura elmélet és fizikakémiából.

Gyógyszerész kémia elméleti oszt.beszámoló átlag eredmenye 3.36 pont. Gyógyszerész kémiai gyakorlaton 3»öl átlag eredményt értek el. Utóvizsgára 2 hallgató lett utasitva, de ezek nem jelentek meg A.xatolcsi Klára, Bischof Antal/ .

1