Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

1944. március 22., Bizottsági ülés

fog provokálni,mellőzöm itten a Hampel lekicsinylő véleményét.

M46 gbb dolgozatokj,Módiatok.

56.A kergeség gyógyítása és foggal ffaló heré&és a nagykővesdi .juhászoknál.A Néprajzi Értesitő 1942.évi folyamában 5 oldalon 1 tábla $ 2 kép kíséretében a cimben jelzetteken kivül érinti a száj- és körömfájás gyógyitását,himlőoltást és tejfeldolgozást is,részben hallomásból.

57. Fettich NándortA prágai Szt.István-kard régészeti megvilágításban c.»dolgozatának a Folia I.-II.k.-ben francia fordítással együtt 4 és fél oldalon megjelen^birálata.Nem egysuerü ismertetés, mert itt is rámutat arra fontos lelőhelyi tanulságra,amit másutt részletesebben kifejtett,hogy t.i.a kétélű kardok a Megyeri törzs szállásterületével függenek össze,tehát közük* van a központi királyi hatalom biztosításához is.-Jelzi a nyugati hardmodor térhódítását s Fettichchel szemben azt mondja,hogy csak a díszesebbeket vették át a nofmannoktól, a legtöbb példányt a karolingoktól szerezték.Ezt másutt is megirja,előtte pedig Nggy Géza és Hampel József is megállapitotta./AÉ.1906.129.-135.1.,Újabb tanulmányok,Bp.1907.22.1./

58. Gallus-Horváth:A legrégibb lovasnép Magyarországon c. müvének a Folia III.-IV.k.-ben teljes francia fordításban is megjelent 5 oldalas birálata.-Helyesen jegyzi meg,amire a nagyenyedi újabb hallstattkori leletek közlése rendijén a Közleményekbe^ magam már rámutattam,hogy Gallus az általa közölt anyagban nem tesz különbséget a zabla és oldalrud között.Megszívlelendő kifogásakat emel a zablaoldaltagok hogyan való alkalmazás^,azoknak a voltaképpeni zablával való viszonya tekintetében.Hozzátehetem, amit említett dolgozatomban is hangsúlyóztam,hogy nálunk már a bronzkor

III.periódusában fellépnek a csontzablák s nekünk különösen előkelő szerep jutott a zabda és oldaltagjai megteremtése tekintetében s hogy nálunk már a bronzkor III.periódusából kezdve számolni kell egy, ha mindjárt»vékony lovas réteggel.

59.Attila és hunjai c.Német Gyula által szerkesztett munka birálata a Századok LXXV.k.288.-291.1.Nem mellékeli.

40. Nándor Fettich:Altungarische Kunst, c. nagyszabású munkájának biiálaia a Donaueuropa III.^589.-390.1*^#^mellékeli.

41. Kiss Lajosnak a szegény ember életéről irt birálata a pásztortüz XXVII.k.491.-501.1.Nem mellékeli.

B./Esztétika és művészeti kritika.

42.Táji stilus és iskola. Az Esztétikai Szemle IX.k.84.- 86.1.jelent meg.Nem mellékeli.- 21 -