Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

•59-a divatnak EÖViiKPl is? 41dossAt.nl esett n[unkáinak egy rdszdben.??!?!e*: a dolgosotok a következők:

B* oö iroteurythmoe Physica naturaliter platonioa lümnermos és Rerakleitos /ennek a kát áB fái oldalas eszmefnttatásnak azt az alóímet is lőhetne adni, hogy vázlatok a halál tsimájáról/« Tágül a levezetés a átecana munkaközösség kiadásában megjelent Herakleitos fordité«Hoss* Ezekben a dolgozatokban in figyelőmre mii tó <5s árdekeB, amit IßyüIiDl kutatásainak szűkebb tárgyköréről, a platoni szám- 4 a ideaelrailö'te'űl mond, de ezeknek a megj e gyzéo eknek a tudományos *&&bízhatósága 6s megalapozottsága még osak érezhetőbbé teszi azt, hogy itt milyen tudománytalan,erőszakos beleinterpretáoiókból 4a belelátásokból önkényes ds erőnzakolt általánosításokból felépített keretbe vannak b e1eá1lítva•KŐTD3DI mentsdgáre szolgáljon, hogy ezek a cikkek olyan folyóiratokban vagy kiadványokban jelentek meg /a Stemma, a Sziget, az Argonauták/ melyek tudományos igényeket nőni támasztanak -bár azt sem hallgathatjuk el, hogy -munkatársaik is szerkesztőik elgondolása szerlntazt az igényt támasztják, hogy a tudományónnál mélyebb megértést is átélést adnak az ókori szellem-