Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

srvvilágról. Sajnálatos látvány, hogy egy tudós, aki a speciális, elvont tárgykörében oly exakt tudományossággal tud mozogni, lábai alatt elveszti a biztos talajt, amint az ókori szellemi élet általánosabb területére tár át, ás áldozatul esik agy olyan önkényes tudománytalan eljárásnak, melyet talán elnézni lehet olyasvalakinél, akinek a széles ás sokoldalú tudása ennek ellenére io óles meglátásokat, helyes megfigyeléseket tesz lehetővé, de egy kimondott specialistánál nem. Említenem kell még kát dolgozatátí A3

egyik Gsengery Pindaros fordításának

! #

bírálata, a másik "A latin tanítás kérdéséhez" való hozzászólása, $ind a kettő nem kimondottan tudományos munka, de mog állapításaiban ás no tv* danivalójában az ókori auktorokat finom megértéssel és művészi átlrzéssel olvasó komoly figyelmet érdemlő szava, Az "átérző megértésnek" egy sokkal rokonszenvesebb és jogosabb fajtája ©z, mint a vallástörténeti beleld tások önkényes módszere,

íia most már KÖ VEiíDIEUL bírálatot kell mondanunk egyetemi katedrára való kinevezhetőeégére vonatkozólag, egészen természetes, hogy némi aggodalom fog ol minket egy olyan tudósak»

öyos egyéniséggel szemben, moly egy speciális tárgykörnek szakavatott és kiváló munkása ugyan, de a tudományos módszer biztos talaját elveszti lábai