Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

-36-ókor'1 chronologisi korlát falhoz, hanem hajlandó lemenni a középkorig vagy éppen az újkorigy egy-egy ókori Jelenség, eszme, hagyomány történetének, átalakolásánakj tovább hatásának a kutatásánál, vagy pedig ókori műveknek, eszméknek, gondolatoknak a középkori vagy esetleg újkori gfűvekre gyakorolt hatásaiból való rekonstruálásánál# De más az az olyan eljárás, mely az ókor között egyrészről a középkor ás az újkor között másrészről fennálló viszonyt úgy tárgyal*

Ja, ho/y az illető ókori tóvet vagy Jelenséget önmagában is kutatja,amikor azt az illető középkori vagy újkori analóg Jelenséggel szembeállítja, sőt talán önnön azáltal világítja meg sajátos antik Jellegét, Iiqrs szembeállítja a középkorra ás az újkorra gyakorolt hatásaival ás azokkal a módosulásokkal, melyekben szükségszerűen át kellett esnie — más aa olyan olj&r&s, mely osak éppen registrálja az ókori írókat, és azoknak a műveit, és a műveikben található helyeket, melyeket a neolatin költők u— t4noztak. űhhoa -valóban- szükséges az, hogy a római költőket osaknem könyvnélkűl megtanuljuk, ác aa ilyen tudósról VARGA LÁSZLÓ munkássága valóban tesz tanúságot - kiáss zika-filologiai tudásról, módszerről, tudományos kutatásról azonban nem# Még az olyen helyeken sora, ahol a filológiai probléma, a tisztázandó kérdés tégyszól— ván felkinálkozik Önmagától, még-,az.