Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

olyan helyeken sem tér rá tárnájának szoros ártelesűon véve klaozszika^-filologia i vonatkozásaira, nem alkalmazza a klasazika-f Hole gia szigoré módszerét. így például —3 aü vegkr itlkai fa vullásrégleégtard fejtegetések »Sinai ;.l±klás M?.moiua-intorpretáoi6jában

c. dolgozatában- szó nélkül megy el amellett az okvetlenül tisztázandó kérdés mellett, hogy amint 5 Waltzing kiadása és P.évay József olkkei alapján megállapítja - 7dmioiu3 lelix egyetlenegy kéziratban maradt ránk, a Parialnos graeous lSSLben, ás onnok allönéxe íinai iklós mégis azt mondja: ?.!anusaripti oodioos in hane leotionem maximé ioolinant /13.1./ Hem verifikálja a Oinai Ükló3 által felhozott Platon raximus Tyrlus ás Siemens Alexandrinus idérieteket, ás egyáltalában Sinai fejtegetéseinek magyar parafrázisát adja csupán, anélkül, hogy ezekot tartalmilag val&miképon interpretálná, kommontálná, megy»- • rázná. Amit pedig /a 12.1 ,-r-on/ az újplatonizmuznak a kora kereszténység szellemi életében vitt szerepéről mond, azt bár tárgyilag lényegében helyen, olyan naiv én dilettáns formában adja elő, amilyen formában csak az ókori szellemi élet történetében teljesen járatlan ember beszélhet e

—37—

V“