Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1942-1943/2, Kolozsvár

1943. március 26., VII. rendes ülés

-23-dJsből aztán a szerző a

szótövet is belekeverte abba a "titokzatoa kettősségbe"./ kz már .iom tudomány.

A költő jS grammatikus knnittß o. ^ colul irányában a szerkő azt a problémát tárgyal ja, vaj— jón az i^nalua grammaticusjakitól egyes ókori iorrúsok beezó1- nekp «zcnos—e az ismert költővel, ^bgy sast ? A proeliuiát Ágy xormu— lázzá nöjjl "A kérdőé érdemiben e— gyibkint zav* az, hogy wmiuB a költő is hnnius a grammatikus e zam ilyHeg azenesük—e#xonoosabb— nak is általánosabb érdekűnek látszik a kérdés, ilyeslorme megfő gfima.zu 3 ban; mogfimpfe-e az is— mórt önniafl egyéniségénél fogva írói korpuszában egymás melle **t a költő is grammatikus müveiM. Acletait egytől—egyig a öohanz-ilooius file irodalomtörténetből a#rítl# molyét meg is emlőt, ugyanis egy resaletadattál kapcsolatban azt mondja; így teliauz-llosiua Geach. ö, rötn* aitaratur I.o7. amely a kérdés bibliográfiáját io auja# Azt, hogy a cikk mindaz adata onnan való, természetesen nem árulja el, Ja azt oeai, hogy íiooiua megállapítása szerint a kát szemily azonossága ma már biztosnak is bebizonyítottalak tekintendő is nogy a oikk ennélfogva nyitott ajtókat dönget, üu azonban eset-