Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1941-1942/2, Kolozsvár

1942. május 18., VIII. rendkívüli ülés

-18-tészet" /Volkhafte Dichtung/ jeligével.

A munkának vannak úgy irodalmi, mint sztilisztikai és nyelvi qualitá- 3aij írásmodora nagyon folyékony és német nyelvezete mai stílusérzékünknek megfelelő.Tartalmilag a munka azonban nem felel meg a kitűzött tudományos követeléseknek.

A szerző nagyjában úgy Jár el,hogy az általa többé-kevésbbé véletlenül megismert művekből jól hangzó meghatározásokat sztilisztikai ügyességgel, de saját kellő átgondolás nélkül egy külsőleg tetszetős,de lényegileg kevés tartalommal bíró egésszé összefűz. Pedig annak,ki mint ő pálcát tör régebbi idők teljesítményei fölött,kötelessége lenne az új módszereket nemcsak üres frázisokkal körülírni,hanem tanulmánya tárgyát alapvető művek a— lapján rendszeresen feldolgozni.

Ezt azonban szerzőnk nem teszi.A német irodalomtudomány módszerének %alapvető újabb munkái - mint példának okáért az Ermatinger Emil szerkesztésében megjelent "Philosophie der Literaturwissenschaft" /Berlin 1930/ c. gyűjtőmunka,a Petersen Gyula,sajnos bevégzetlen nagy műve,egészen a Pongs Hermann alapvető kutatásáig,ki a költészetet mint népi szimbolumművészetet tanulmányozza - úgy látszik ismeretlenek előtte^ fejtegetéseit majdnem kizárólag a Langenbucher,Kinder— mann és Petsch műveinek egy részére