Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1940-1941, Kolozsvár
1941. március 27., V. rendes ülés
r kező véleményes jelentést terjeszti elő: 11 Dr.László Gyulának kitűnő szaktudományos képzettségén,szakirodalmi nagy jártasságán kivül egyik szembetűnő erőssége - nyilván képzőművészeti képzettségének köszönhető - érzékeny formalátása,a technikai alkotás, a mesterség iránti sajátos érdeklődése» a gyér vagy töredékes maradványokból rekonstruáló képessége.Ezekhez járul - bizonyos mértékben a tudományos munkában sem nélkülözhető - elképzelő ereje.- Nagy erőssége a leletanyag modern szempontú kritikája,rostálása,a bizonytalan értékű,kétes "hitelű,nem módszeres ásatás /kutatás/ révén gyűlt anyag iránti bizalmatlansága.-A töredékekből ujraalkotó képességének egyik legszebb bizonysága a magyar koronázási jogar régészeti megvilágítására analógiaként bemutatott, a székesfehérvári leletből származó jogartöredékek rekonstrukciója.Módszeres, kritikai elemző munkájának s ezt követő rekonstruáló készségének másik szép bizonysága a kunágotai aranylemezek mivoltának megállapítása. Adatközlésében - dolgozatai szerintkorán túl jutott a leletek puszta leírásán, ami egyébként első mozzanat szaktudománya módszeres tennivalói között.Föntebb érintett technikai érzéke és technológiai készültsége segítségével a formai,ornamentikái s egyéb külső meghatározó jegyeken túl a tárgy készültét,a készitő munkamenetét igyekszik újraélni s az olvasóval ujraéletni. E technikába hatoló uj módszer segítségével sokkal több,bővebb elemző lehetőséget tár fel,mintha pusztán a szokásos morfológiai jegyek alapján igyekeznék a tárgy meghatározására s szaktudománya ismeretállományába való elhelyezésére. Ötvösművek szerény töredékeinek meghatározásában például sokkal több mégha-' tározó jegynek jut birtokába azzal,hogy
