Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Bölcsészet-, Nyelv- és Történettudományi kar tanácsülései, 1937-1938, Szeged

1938. március 31. VII. rendes ülése

tések felülvizsgálatáról: ismerteti

fentnevezett előadók alábbi véleményes

Jelentését:

'•Tekintetes Kar !

Van szerencsém a múlt félévi lektori jelentésekről a következőkben beszámolni. Beadatott összesen 13 jelentés, betűrendben a következő lektoroktól:

Dr.Degregorio Ottone, dr.Doroszlai Mihály, Hetzel Géza, dr.Kappel Gyula, Kertész Lajos, dr.Madácsy László, dr. Fritz Noack, Grenet Henri,' Thomas E- dit, Tokody Sándor, Vajtai István, dr. Vinczi Károly, dr.Visy József. A hallgatók létszámát tekintve a lektori órák látogatottsága a következőképen

alakult: Degregorio..........8

Doroszlai ........13

Hetzel ............32

Kappel ............15

Kertész ...........22

Madácsy ...........18

Noack .............28

Grenet ............30

Thomas ............10

Tokody ............19

Vajtai ........... 9

Vinczi ........... 4

Visy ..............11

Ezek szerint legkevesebb hallgatója az oláh nyelvnek és a kezdőknek szóló német óráknak, valamint az olasz nyelvnek volt. Egyik lektorság sem olyan természetű, hogy emiatt megszüntetésükre kellene gondolnunk. Ami a használt tankönyveket illeti, Degregorio jelentésében feltűnőnek tartom, hogy Birkás francia gyakorlatait is használta, aminek magyarázatát nem adja. Doroszlai Mihály német tankönyvből tanitja a szerb nyelvet, ami véleményem szerint ellenkezik a nyelvtanitás legelemibb elveivel. Szükségesnek tartanám, hogy őt a Kar erre figyelmeztesse. Kappel Gyula igen helyesen az iskolai klasszikusok magyarázatát választotta a nyelvtanitás alapjául. Tokody Sándor német nyelvtanból tanitja az olasz nyelvet; reá is vonatkozik, amit Doroszlairól mondottam. Ami az elvégzett tananyagot illeti, a lektorok a nyelvtan tanitása