Kolozsvári Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Orvostudományi Kar tanácsülései, 1943-1944, Kolozsvár

15 ^(o ' dón határoz. Haynal professzor sze­rint a be öltésről rendelet intéz­kedik, amely szerint az adjunktusát elbocsájtó tanárnak van első joga uj adjunktust ajánlni. Krompecher pro­fesszor ur szerint pedig ez a szabály nem áll fenn. Tehát mindenképen tisz­tázandó jogbizonytalanságban vagyunk. Ha az ajánlott ember impossi­­bilis, akkor Haynal véleménye szerint szabadon érvényesülhet a Kar akara­ta más személy irányában is addig azonban nem illik és nem szokás. A tanszéke mellől távozó Darabos adjunk­tus után azt hitte, hogy az utódjá­ul jelölt Veress doktort meg fogják választani. Az emlitett elvet azon­ban megtörték azzal, hogy egy másik jelölt a legfiatalabb tanár legfia­talabb adjunktusjelöltje kapott sza­vazattöbbséget. Az igy keletkezett jogtalanságot az újabb adjunktusi állás megüresedése alkalmával nem korrigálták, pedig akkorra tisztázó­dott, hogy a megürülendő helyre nem illik más valakinek jelöltet állí­tani ha az előzőleg adjunkturával birt tanszék professzora is előter­jesztéssel él. Most ismét van üre­­dés, de erkölcsileg nincs abban a helyzetben, hogy jelöltet állíthas­son amig a Kar végleg le nem szö­gezi az adjunkturák betöltésekor követendő eljárás alapelveit, mi­vel jelenleg jogbizonytalanság áll fenn, kéri az adjunktura betölté­sének elhalasztását mindaddig, amig a szabályok helyes értelmezése, jog­érvényessége és a Kar elvi állás­pontja nem tisztáztatik. A dékán felemlíti, hogy a Kar annak idején mindig a szabad adjunktus választás mellett döntött, mert a két évvel ezelőtti dékán, Berde professzor ur által hirdetett alapelvének helyt adott, hogy t.i. a Karnak jogában van szabadon válasz-

Next

/
Thumbnails
Contents