Szegedi Tudományegyetem - József Attila Tudományegyetem munkatervek és beszámolók, 1959-1970, Szeged
1960/61 - Jelentés a Szegedi Tudományegyetem 1960/61. tanévi munkájáról
€3 az Állam és jogtudományi Karon mindkét félévben elért kari átlag megfelel a hallgatók átlagos tanulmányi felkészültségének éa azt mutatja, hogy a tanulmányi munka színvonalának tekintetében is bizonyos mértékű haladást értek el. Ez a tény elsősorban a IV. évfolyamon tűnik ki, de ugyanolyan értékű a IH.évfdyam átlageredménye is, vagy teljesen reálisan nézve még annál is jobb, mert ezen az évfolyamon alig van vizsgahalasztás. A leggyengébb eredményt az I.évfolyam érte el. Nem lenne azonban helyes, ha az I.évfolyam eredményeit csak negatívan értékelnénk, hiszen arról van aó, hogy a legtermészetesebb szűrő működik akkor, amikor a felvételi vizsgák viszonylag könnyebb akadályát leküzdve, ezek a hallgatóink az I.óv végén először kerülnek komolyabb értékelésre. Sokat hangoztatott éa ismert dolog az, hogy az I.éves tantárgyak összetétele és a megkívánt anyag terjedelme különösen a jogtörténeti tárgyakból igen nagy, bizonyos fokig eltúlzott és igy nagy probléma áLá állítja a vizsgára készülő első éveseket. A II.évfolyamon elsősorban a szakmai tárgyak szűrője működött jobban, főleg a polgári jog, államuog és büntetőjog esetében. Az összkép végeredményben mégis kedvező, hiszen mind az első, mind a második félévben a bukásnak és az elmaradt.vizsgának az együttes százalékaránya össkari viszonylatban 9,1 %* A Bölcsészettudományi Karon a vizsgák alkalmával leggyengébbnek a II.évfolyam bizonyult, mely a II.félévi kari átlagnak majdnem fél jeggyel maradt alatta. Különösebben mutatkozó t meg ez a gyengeség a II.félévi szigorlat alkalmával, mivel az első szigorlat követelményei a korábbi éveknél nem voltak magasabbak, az okot részben a gyengébb tehetségű tanulók felvételében kell keresői, másrészt pedig évközben nem készültek kellő szorgalommal. Különösen feltűnő magyar szakon az alacsony színvonal. Az összefüggések megértésében nem mutattak kellő önállóságot, hiányos volt olvasottságuk, nem eléggé kiforrott ítélőképességük és témakörükben megjelenő újabb tanulmányokat nem ismerték. Másrészt pedig szerepet játszott talán az is, hogy a múltban az Irodalomtörténeti Intézetben volt bizonyos elnézés, jóindulatú liberalizmus, melynek eredményeképen a hallgatóság elkányelmesedett, igénytelenné vált. Nem feleltek mag teljes mértékben a IV.éves hallgatók szigorlatai sem. Az ő eredményeik is alatta maradtak korábbi kollokviumi jegyeiknek.- 22 -
