József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1970-1973, Szeged

íb

Elnök: Tekintve, hogy egy adott összeggel gazdálkodik az egyetem, ha ez szükségesnek látszik, az Egyetemi Tanács esetleg a karok költségvetését csökkentve, nyújthat több támogatást a kollégiumoknak.

Dr.Serfőző La.ios: Két különböző fázisra utal az anyagban az 1 és 2/d pont. Az 1. pontban a már készen levő programokat -kivéve a Jogi Kart-csak tisztázni kell és sokszorositásra leadni, mig a további pont az évenkénti megújításra, felülvizsgálatra utal, amikor az újabb tapasztalatokat kell hasznosítani és átvezetni. Az 1. pontnál a tanszékvezetők felelőssége csak a Jogi Karnál indokolt. A kötelező irodalom feltüntetése szerinte nem célszerű. Ez az oktatási folyamatnak egy állandóariváltozó része, helyesebb, ha külön irodalomjegyzék tartalmazza.

A kollégiumok költségvetése azért kevesebb gyakorlatilag, mert bár összegszerűen megközelitőleg az előzőévi keretet kapták, de most a szolgáltatásokat is ebből kell téríteni, mégpedig igen magas összeggel. Ez év tapasztalatai alapján kell majd a jövő évre a javaslatot megtenni és'az álláspontot kialakítani.

Az orosz szak intenziv tanfolyamainál tapasztalatai alapján lehet majd más tanszéken is bevezetni ezt a módszert, nem lenne helyes egyszerre.

ad 3. napirendi pont

Dr.Serfőző La.ios: Cél most a szervezeti keretnek a megbeszélése, Javasolja a tartalmi kérdések mellőzését.

í Dr.Vastag Pál: Kérdése, hogy a hallgatóknak a nyelvi képzésben jelent-e mináégi változást, fejlődést a központi lektorátus létrehozása vagy csak egy praktikusabb szervezési formáról van szó.

Elnök: Jónak tartja a szervezeti formára vonatkozó anyagot, de a jóváhagyás iránti feltei^sztésben a tartalmi kérdésekre kell a hangsúlyt helyezni. Lényeg, hogy tartalmilag jobbad biztosítsunk, különben nem volna értelme e szervezeti módosatásnak. Ennek kidolgozása folyamatban van.- 7 -