József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

JSX- 2 -zá: ják, a titkos szavazás eredményét, a szavasatok borítékaival együtt délután Paj)p Zoltán átadja Morvainé főelőadónak, A továbbiakban Papp Zoltán rektori titkár elmondotta, hogy az üggyel továl^ ni kapcsolatba akkor került, midőn egy októberi munkaértekezleten felmerült a^mellékleteic hiánya, mire a Személyzeti Cgoportnal^Morvainé főelőadónál kereste a Meznerics ügy anyagát, A Meznerics ügy iratait Morvayné a páncélszekrényben egy előadói ivbe betéve megtalálta. Papp Zoltán feltevése szerint Morvainé már régebben behelyezte az emlitett iratokat a páncélszekrénybe, csupán elfeledkezett róluk, hiszen még előzőleg is azt állitotta, hogy az iratok nincsenek a Személyzeti Csoportnál, de tüzetesebb keresésre a páncélszekrényből végül mégiscsak előkerültek, Papp Zoltan véleménye szerint a Személyzeti Csoportnál o^kor fejetlenül történik az ügykezelés*^A maga részéről mulasztásnak elismeri, hogyha Rektori Hivatal átadókönyvét szeptember hónapban nem használták s az iratokat csupán "rövid utón" adták át az illetékes ügyintézőnek,

PappZoltán rektori titkár megállapításaihoz az alábbi észrevételeket fűzöm:

1. Morvayné szeptember hó 20-ig szabadságon volt, Hevesi János adjunktus a Személyzeti Csoport vezetője elé pedig csak szeptember 27-éri kelült az egész ügy a felterjesztés megszerkesztése céljából, a Személyzeti Csoport tehát nem reklamálhatta szeptember 16-án a hiányzó irat okát, annál kevésbé, mert Hertelendyné a Rektori.Hivatalban. 2017-12/1965.P.sz. alatt szeptember 16-én iktatta az ^llam és Jogtudományi Kar tanácsülési jegyzőkönyvét és mellékletét. Hertelendyné szerint a Meznerics ügy aktái a rektori iktatóban is voltak,

2, Papp Zoltán állításával ellentétes az Állam és Jogtudományi Kar dékánjának előbb már hivatkozott megállapítása, amennyiben a dékán szerint minden melléklettel együtt adták át a Rektori Hivatalnak a Me z ne r i c s-ügyet.

3* Papp Zoltán rektori titkár arra hivatkozott, hogy a szavazatok összegyűjtésénél valamennyi irat ott volt, s igazolásul Budó professzort említette, aki az iratokba bele is tekintett. Budó professzor viszont kérdésemre elmondotta, hogy a körözött javaslat mellett valóban látta a szakmai minősítést, de más ügyiratot nem,Hasonlóan nem emlékezik iratokra Pólay professzor sem.

4, Az ügykezelés^hanyagságára utal, hogy a Rektori Hivatalban rendszeresített átadókönyv éppen szeptember hónapban nem volt használatban, előtte és utána viszont rendszeresen ezzel történt az iratok átadása.

5, Kincsen semmi jele annak, hogy Papp Zoltán az iratokat - ha már nem használta az átadókönyvet - iratjegyzékkel adta volna át a Személyzeti Csoportnak. 1ény, hogy később a Balogh Kálmán-féle anyagot is először rövid utón akarta letenni a Személyzeti Csportnál Morvayné főelőadó aer.talára, csupán nem vették át*

Morvay_Sáncorné főelőadó^ elmondotta, hogy szabadságáról szeptember 20?án íért~visffi á, ~mSj^[ szeptember 24-én a szavazások eredményével a jegyzőkönyvet letették az asztalára, de mellékletek nem voltak mellette, ugyancsak nem volt melléklet Morvayné szerint^szeptember 27-én sem. •Leny az, hogy a felterjesztés kellő iratok nélkül ment