József Attila Tudományegyetem - Rektori Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
1S3- 3 -el, s azokat Gruber László, a Rektori Hivatal vezetője csupán október 26-án^vitte fel személyesen a minisztériumba, miután a minisztériumból már néhánjr alkalommal sürgették az iratokat. Mint a^megbizáshoz mellékelt 4. az. feljegyzésből is kitűnik, a Művelődésügyi Minisztériumból október hó első napjaiban /7-én vagy 8-án/ telefonon beszélt valaki Morvaynéval és érdeklődött az iratok iránt. .lorva^né véleménye szerint /meghizás 3. mellékleteként szereplő jegyzőkönyv/ a telef onhivást nem ő kapta. A Müve lödé siíyiMinisztériumból viszont azt a nem egészen határozottnak érezhet tájékoztatást nyertem, hogy^az emlitett időpontban valóban beszéltek Morvaynéval éspedig Terényiné elvtársnő. Nevezett azonban amidőn a Művelődésügyi Minisztériumból közvetve tájékoztatást kértem, nem tartózkodott a Minisztériumban, igy nem tudtam végleges megerősítést nyerni, hogy Morvaynéval a beszélgetés megtörtént-e vagy sem. Morvayné állitása sze -int a kinevezési felterjesztés elküldésekor nem lehettek a Személyzeti Csoportnál az iratok, mert ha ott lettek tfolna, minden bizonnyal elküldték volna a felterjesztéssel együtt, mint szokásos. Elmondotta azt is, hogy mielőtt Papp Zoltán rektori titkár október 22- 'n kereste volna nála az iratokat, amelyeket ugyanakkor végül a páncélszekrényben megtalált, már előzőleg íruber László a Rektori Hivatal vezetője is említést tett neki arról, hogy LászIóné elvtársnő kéri a Meznerics üggyel kapcsolatos anyagot, íorvayné szerint, ha Gruber elvtárs világosan megmondta volna /Gruber elvtárs szakmai minősítésről beszélt/, hogy mit is keres, úgy már akkor elő tucta volna adni az anyagot, mint ahogyan Papp Zoltán-keresésére megtalálta. Október 23-án Gruber elvtárs utasította Morvaynét, hogy hívja fel telefonon a Magyar Nemzeti Bank Személyzeti Osztályát s kérje, hogy meznerics Iván dr. másodállásvállalásához az egyidejűleg küldendő űrlapokat állítsák ki, hogy mire Gruber elvtárs október 26-án /keddi napon/ Budapesten lesz, már készen legyenek. Morvayné nem tudott arról, hogy az elfekvő anyagban már ott volt a MNB elnökének vonatkozó engedélye. Erről els'' Ízben Gruber elvtárstól hallott. A fentiekkel kapcsolatban a következőket jegyzem meg: 1. Nem bizon; itható a Rektori Hivatal részéről, pontosabban Papp Zoltán rektori titkár részéről, hogy az általa jelzett időpontban az iratokat valóban átadta a Személyzeti Osztályfőelőadójának, mivel az átadás nem iratjegyzékkel és nem átadókönyvvel történt. A mulasztásról tehát nem egyedül Morvayné főelőadót terheli a felelősség, hanemPapp Zoltán rektori titkárt is, illetve terheli mindazokat, akik a tudomásom szerint meglévő ügyrendet nem tartották be. Itt tehát az egyik hibás fel állitása állszemben a másik hibás fél ellentétes állításával, de igazát egyiknek sincsen módjában bizonyítani. 2. Morvayné főelőadó mulasztása főleg abban állott, hogy a szeptember 27-én elkészült kinevezési előterjesztésnek iratokkal való felszerelésekor nem gondolt arra, hogy egy docensi kinevezéshez milyen mellékletek szükségesek és nemgondolt arra, hogy azoknak utánajárjon, ha már azok valóban nem voltak a Személyzeti Csoportnál. Sajnálatos és sorozatos mulasztást követett el azzal is, hogy Gruber elvtárs érdeklődésére sem jutott eszébe, hogy az iratoknak alaposabban utánanézzen, sőt Gruber elvtárs érdeklődésére elhárító választ adott. Nem elfogadható érvelés részéről, hogy Gruber elvtárs érdeklődéséből nem tudta megérteni, hogy kiről is van szó és mire is volna szüksége.
