József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1988. október 6., I. rendes ülés
8 delkezésre, nagyon nehéz lenne egy olyan határozatot hozni, vagy legalábbis nagyon felelőtlen dolog lenne hozni egy olyan határozatot, amely arányaiban megváltoztatná a jelenlegi felosztást. Rektor: Megemlítem, hogy kaptam a szakszervezeti bizottságtól egy levelet, amelyben az SZB tőlem követeli a lakástámogatási keret felemelését. Én tisztelettel megkérdezem a szakszerve* zetet, amennyiben ez nem teljesül, milyen szankciót léptet életbe. Mert követelni követelhetnek a hallgatók munkabeszüntetéssel vagy ami még jobb dolog, sztrájkkal, ami tudjuk, nem munkabeszüntetés, hanem a munka folytatása más módon, mint erre a múlt héten példa volt. Ezzel lehet fenyegetőzni, de mivel fenyegetőzik a pedagógus szakszervezet tudományos bizottsága. Ezt szeretném tudni. Másrészt viszont szeretném azért megemlíteni azt is, hogy még a mai ülésünkön költségvetési bizottságot kell választani. A költségvetési bizottság feladata az lesz, hogy teljesen függetlenül a Gazdasági Igazgatóságtól, az általa előterjesztett piszkozati példányúi költségvetést megvitassa és annak módosítására javaslatot tegyen a Gazdasági Igazgatóságnál. Amennyiben valamilyen módon nem tudnak megegyezni, de mivel az összegek, a keretek fixek, kénytelenek lesznek megegyezni, akkor ez az eljárás megismétlődjön egyszerkétszer. Mindenesetre tekintélyes vezető oktatókból álló egyetemi költségvetési bizottság javaslatával megtámogatott költségvetést terjesszen elő itt Szabó Dezső gazdasági főigazgató, többek között azért is, hogy a Gazdasági Igazgató feltétlenül a rossz fiú legyen egyrészt, másrészt pedig ellenőrzés alatt legyen már előtte is. Tehát én azt javasolnám, hogy ezt a két javaslatot, amely vonatkozott egyrészt az üdülő karbantartására, javítására, másrészt vonatkozott a lakásvásárlási összegek emelésére. A most megalakítandó költségvetési bizottság elé felterjeszthessem, mint olyan kérdéseket, amellyel az Egyetemi Tanács ajánlása alapján foglalkozzanak ők kiemelten, de olyat nem várunk a Költségvetési Bizottságtól sem, amit nem tud megcsinálni, hogy tudniillik pénzt szerezzen valamilyen módon. Hogy pénzt szerezzen, olyat a tanszéktől várunk. Általában azonban a tanszékek által szerzett pénzek egy csekély hányada kerül központi elosztásra ilyen célokra. Ennyit kívántam mondani. Nem lévén hozzászólásra jelentkező, úgy tűnik, hogy ez a kompromisszumos megoldás az Egyetemi Tanácsot kielégíti. Kérem azért, hogy aki mást javasol, az most tegye meg, mert a következőkben javaslatok elfogadása felett kérek szavazást. Ki ért egyet azzal, hogy az üdülő karbantartása és a lakásvásárlási támogatás fokozására irányuló szakszervezeti javaslatot utalja az Egyetemi Tanács a most megválasztandó költségvetési bizottság fokozott figyelmébe? Megállapítom, hogy egyhangú állásfoglalással Egyetemi Tanácsunk elfogadta ezt a kompromisszumos javaslatot. Van-e további módosító javaslat a feladattervvel kapcsolatban. Ilyen nem lévén a most elfogadott módosításokkal a terv egészét teszem fel szavazásra. 121-/1986. számú határozat Az Egyetemi Tanács nyílt szavazás útján egyhangúlag elfogadja a JATE 1988/1989. tanévi feladattervét.
