József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1988. október 6., I. rendes ülés
9 Mielőtt a 2. napirendi pontra térnénk, szünetet tartunk. Rektor: A 2. napirendi pont következik: Jelentés a Biológiai Tanszékcsoport területén dolgozó 35 éven aluli oktatók, kutatók és dolgozók helyzetéről. Németh József: Tisztelt Egyetemi Tanács! A kiküldött bizottság tagjai: Újvári József adjunktus a Jogi Karról, Gábriel Róbert tanársegéd az Állattani Tanszékről, Papp András tanársegéd az Összehasonlító Élettani Tanszékről. Április l~től június 20-ig végeztük a munkát. A június 6‘ i Egyetemi Tanácsra miattam nem került a jelentés, tehát a három hónapos késés az én hibám. Egyetlen egy dolgot szeretnék még elmondani, mert elképzelhető, hogy ez a statisztikából nem derül ki. A statisztikával kapcsolatos felső sor minden tanszéken az összdolgozókra vonatkozik, onnan az összes adat csak a 30 éven aluliakra. Rektor: Kinek van kérdése a jelentéssel kapcsolatban? Karácsonyi Béla: Egy kérdésem van: itt az egyetemi doktorátus szerepel a statisztikai adatokban, ez most azt jelenti, hogy kifejezetten az egyetemi doktor, vagy még a régi tipusú doktorátus is benne van. Németh József: Benne van. Karácsonyi Béla: Akkor azt szeretném kérdezni, hogy a bizottság nem találta furcsának, hogy viszonylag alacsony a létszámhoz viszonyítva a doktorok száma egyes tanszékeken? Kufcsák Oszkár: Nagyjából ugyanez merült fel bennem is. Kicsit tovább viszem a fonalat, hogy miért nem említi meg a bizottság név vagy tanszék szerint azokat a helyeket, ahol ilyen jelenség van, bizonyos esetekben megnézem a Mikrobiológiai Tanszéket, ahol a fiatalok fizetése viszonylag magasabb a többihez képest, tehát a magasabb kategóriába tartozik, egyetlen egy publikáció szerepel a 10 főből. Miért nem említi a jelentés ezeket az anomáliákat? Ugyanúgy nem tudok egyetérteni, illetve inkább kérdezem, miért tette a bizottság azt a kivételt, ami a 2. lap alja felé olvasható, hogy "e tekintetben vannak oldottabb és feszesebb tanszékek, e megkülönböztetéssel nem akarunk negative minősíteni". Azt kérdezem, hogy miért, hiszen ily módon a jelentés egészéből az derül ki, hogy általában a helyzet elég jónak mondható. Ennek ellenére vannak tanszékek, ahol nagyon rossz a helyzet. Én úgy érzem, hogy ezáltal összességében többé-kevésbé jó a helyzet eltűnnek ezek a hiányosságok devianciái!, elsikkadnak. Burger Kálmán: Nekem volna egy kérdésem. Ez a 35 év tudom, hogy egy mesterségesen vagy felülről meghatározott határ, de minket mégsem informál igazán. A 30 - és 35 év közöttieket már nem tekinteném fiatalnak. Hozzám képest fiatalok, de semmiképpen sem szabadna ezeket kezdőknek tekinteni. Nem ismerem a biológiát, de például a mi szakmánkban a kémiában, ha jól megy a munka, azért már 30 éves kor előtt valaki kandidátus is lehet. Sót már ez egészen általános. En magasnak tartom a 35 é~ vés korhatárt.
